我认为，在ES6中，下面两个函数非常相似：nearly
function () {
return this;
}.bind(this);
() => {
return this;
};
最终结果似乎相同：箭头函数会生成一个JavaScript函数对象，其this上下文与创建它们的this值绑定到相同的值。
显然，在一般情况下，Function.prototype.bind比箭头函数更加灵活：它可以绑定到除局部this之外的其他值，并且可以在任何时间绑定任何函数的this，甚至在初始创建之后很长一段时间。但是，我问的不是bind本身与箭头函数的不同之处，而是箭头函数与立即使用bind和this之间的区别。
ES6中这两个结构之间有区别吗？
好吧，那有一点为时过早了。箭头函数有三个微小的独特之处。
箭头函数不能与 new 一起使用。
这意味着它们没有 prototype 属性，不能用经典语法创建对象。
new (() => {}) // TypeError: () => {} is not a constructor
虽然这样做可能会更好，但是使用new关键字来绑定函数将没有太多意义。
箭头函数不能访问普通JavaScript函数可以访问的特殊arguments对象。
(() => arguments)(1, 2, 3) // ReferenceError: arguments is not defined
这可能是一个小陷阱。据推测，这是为了消除JavaScript的其他怪异行为之一。 arguments 对象是一种特殊的东西，它具有奇怪的行为，因此抛弃它并不奇怪。
相反，ES6有扩展运算符可以完成相同的操作而无需使用任何魔法隐藏变量：
((...args) => args)(1, 2, 3) // [1, 2, 3]
箭头函数没有自己的 new.target 属性，它们使用其封闭函数的 new.target （如果存在）。
这符合删除箭头函数中“神奇”引入值的其他更改。考虑到上面提到的箭头函数无法与 new 一起使用，因此这种特定的更改尤为明显。
除此之外，语义上来说，箭头函数就像绑定函数一样。由于它们不必携带额外的负担并且不需要先从普通函数转换，所以箭头函数可能更具性能优势，但它们在行为上完全相同。
arguments，我不会这么说。相反，箭头函数可以访问其封闭函数的arguments对象，这与它们访问其this绑定和new.target一致。 - Bergiarguments 仍然有相当奇怪的行为：它仍然不是一个数组，因此展开操作符仍然更加实用和可预测。 - Alexis King有几个不同之处：
箭头函数不能被构造。虽然箭头函数和绑定函数都没有.prototype属性，但前者在用new调用时会抛出异常，而后者只会忽略绑定的值并将目标函数作为构造函数调用（虽然是带有部分应用的绑定参数）。
function F() {}
var f = () => {},
boundF = F.bind({});
console.log(new boundF(), new boundF instanceof F) // {}, true
console.log(new f) // TypeError
箭头函数确实具有词法arguments、new.target和super（不仅是词法this）。对箭头函数的调用不会初始化它们中的任何一个，它们只是继承自定义有箭头函数的那个函数。在绑定函数中，它们只是引用目标函数的相应值。
箭头函数实际上并不绑定this值。相反，它们没有this值，当您使用this时，它会像变量名称一样在词法作用域中查找。这使您能够在this尚不可用时懒惰地定义箭头函数：
class X extends Object {
constructor() {
var f = () => this, // works
boundF = function(){ return this; }.bind(this);
// ^^^^ ReferenceError
super(); // initialises `this`
console.log(f(), f() == this); // {}, true
}
}
new X;
箭头函数不能是生成器函数（尽管它们可以返回生成器）。你可以在生成器函数上使用.bind()，但是没有办法使用箭头函数来表达这个意思。
这里有一个更加微妙的区别:
箭头函数可以省略跟在=>后面的{}大括号，直接返回一个值，而无需使用'return'关键字。
var f=x=>x; console.log(f(3)); // 3
var g=x=>{x}; console.log(g(3)); // undefined
var h=function(x){x}; console.log(h(3)); // undefined
var i=x=>{a:1}; console.log(i(3)); // undefined
var j=x=>({a:1}); console.log(j(3)); // {a:1}
bind本质上是在创建两个函数。除此之外，你提到的事情和箭头函数具有更简洁的语法之外，没有任何区别。 - Felix Klingbind而不是箭头函数的时间，因此我已经提出了一个新问题，讨论何时使用bind：https://runkit.com/embed/yhv29j5sybvn - hippietrailbind版本中，它返回一个新函数，该函数将参数部分应用于bind。箭头没有this，因此使用它就像来自更高作用域的任何自由变量一样。 - Sylwester