一个仅包含静态方法的类应该是抽象类吗？

Question

我有一个类，提供一些静态的实用方法集合。

一方面，我不希望这个类可以被实例化。另一方面，我也不想传达这个信号：这个类应该被继承（虽然我认为这种情况不太可能发生）。

那么，这个类应该是抽象类吗？

- oadams

Answer 1

将该类声明为final，并将默认构造函数声明为private，不提供任何public构造函数。这样就没有人能够子类化它或创建该类的实例。

- mre

---

为了防止使用反射来实例化它，在构造函数中抛出 RuntimeException :D - Pshemo

当然，如果项目中有人试图实例化这样的类，那么该项目可能已经失败了，所以担心这些东西真的是浪费时间。 - rees

@mre 我的评论有点儿玩笑，但并不特别难懂。显然，你的世界是完全黑白分明的。 - rees

Answer 2

不要将其声明为abstract; 声明一个private构造函数，这样甚至是子类也不能实例化您的实用程序类。
您可以将类声明为final，尽管如果所有构造函数都是private，那么任何人都无法对其进行子类化。
借鉴Pshemo在另一个答案中的评论，可以在构造函数中抛出RuntimeException以防止反射的setAccessible方法在 AccessibleObject中允许实例化：

public class MyUtility
{
   private MyUtility()
   {
      throw new RuntimeException("Instantiation of MyUtility is not allowed!");
   }

   public static void utilityMethod()
   {
      // Your utility method here.
   }
}

- rgettman

Answer 3

虽然顶级类不能被声明为static，但是通过将默认构造函数声明为private，可以使该类对其他类不可实例化（实际上是“静态的”），从而达到与static类似的效果。

- Robert Harvey

Answer 4

另一个版本的@mre的答案

enum MyClass{
    ;//this semicolon indicates that this enum will have no instances

    //now you can put your methods
    public static void myMethod(){
        //...
    }
}

默认情况下，枚举是final的，并且其构造函数是私有的。此外，您无法使用反射创建其实例，因为它在Constructor#newInstance中检查您是否正在实例化枚举对象。

- Pshemo

---

+1，开箱即用。但它在意外地使用枚举类型方面存在问题，这与“枚举”的含义不符。 - rees

Answer 5

除了所有其他调用来给类一个私有构造函数之外，您还应该将其设置为final，以便清楚地表明它不可能是子类化的。

public final class Utils
{
    // prevent accidental construction.
    private Utils() 
    {  
    } 

    public static void foo()
    { 
        //util code here
    }
}

- TofuBeer

Answer 6

类中包含的内容与其是否应该是抽象类无关。关键是：抽象类必须有另一个类扩展它（一个“具体”类）；只有该具体类可以被实例化。

要防止它被扩展，请使用final。

要防止它被实例化，请将构造函数设为private。

请注意，在Java中，这些是不同的概念。

- Nathaniel Ford

Answer 7

不，这是一个实用类。应该使用私有默认构造函数将其声明为final，以避免实例化。如果启用了checkstyle，则未执行此操作会收到警告。

- AlexWien

Answer 8

真的，你不必做任何事情。不会发生任何不好的事情，也没有人会实例化/子类化你的类。

- irreputable

---

+1 同意。这是一个从未发生过的意外。这就像在沙漠中的一条无人驾驶的道路上设置护栏一样。 - rees

在一个完全平坦的沙漠中，如果汽车离开道路，不会发生任何不良后果。最坏的情况是，不必要地创建实例将导致性能（在绝大多数情况下，完全微不足道）的降低。我们肯定有更重要的事情要关心吧？ - meriton