MS Test中的double.NaN相等性

Question

为什么我会得到这个结果？

[TestMethod]
public void nan_test()
{
    Assert.AreEqual(1, double.NaN, 1E-1); <-- Passes
    Assert.AreEqual(1, double.NaN);       <-- Fails
}

delta对于判断NaN是否等于一个数字有什么不同之处？它应该总是返回false。我知道IsNaN，但在这里没有用（请参见下文）。

背景：我有一个函数返回NaN（错误的），本来应该是一个实数，但测试仍然通过了。我使用delta是因为它是双精度相等性，原始测试使用1E-9。

- RichK

---

微软错误记录：https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/762286/unit-test-with-assert-areequal-2-3-double-nan-0-1-passes - jbe

请参见https://dev59.com/1nI-5IYBdhLWcg3wlpaW - Colonel Panic

可能是重复的问题：为什么Assert.AreEqual（1.0，double.NaN，1.0）通过？ - TamaMcGlinn

Answer 1

当您使用Assert.AreEqual(1, double.NaN)时，它会尝试对数字进行相等性测试，但是它失败了，因为double.NaN不等于任何东西。

当您执行Assert.AreEqual(1, double.NaN, 1E-1)时，它必须对数字进行算术运算。具体来说，它计算

Math.Abs((double) (expected - actual)) > delta
Math.Abs(1 - double.NaN) > 1E-1
Math.Abs(double.NaN) > 1E-1 // All arithmetic with double.NaN returns double.NaN
double.NaN > 1E-1 // All comparisons with double.NaN return false (except !=)

这是错误的。它看起来实际上的delta并没有比你传递的delta更大，但只是因为它试图表明你不能执行比较。

故事的寓意：NaN的行为非常疯狂（但是一些聪明人能想出的最好的方法）。在执行任何计算之前，请尽力检查NaN是否存在，特别是像这样无法将错误静默传播的计算。

- Mike Graham

Answer 2

你能否使用这个测试来判断 NaN 吗？

double.IsNaN(somenNumber)

- Jake Pearson

---

是的，但我不希望我的结果是NaN，如果我只是在没有调试的情况下运行测试并期望一个值，那么它会通过。这不好。 - RichK

Answer 3

请看这里：为什么Assert.AreEqual(1.0, double.NaN, 1.0)通过了测试？ 编辑： Assert.AreEqual中肯定存在一个错误。在VS 2008的Microsoft.VisualStudio.QualityTools.UnitTestFramework中，它被编码为：

if (Math.Abs((double) (expected - actual)) > delta)
{
    // report error
}

就像你的情况一样，Math.Abs((double) (expected - actual)) 是一个 double.NaN，所以比较结果为 false :-)

- Vlad

---

太好了，谢谢。那个问题的 OP 似乎和我做了完全相同的事情，很奇怪。 - RichK