logo标签列表

将变量设置为null只清除引用吗？

javareferencenull
9
如果我执行以下操作会发生什么情况：
Object obj = new Object();
obj = null;

它会从内存中删除对象，还是只清除引用？

更正式地说，考虑以下代码：

Object obj = new Object();
Object temp = obj;
obj = null;

为什么temp仍然不是null？ 它不应该已经被从内存中删除了吗？

3
简短回答：obj和temp不是对象。它们是可能指向对象的引用。 - Andy Thomas
7个回答
22

在您的第一个示例中：

             +------+
obj -------> |OBJECT|
             +------+

将obj设置为null后：

             +------+
obj          |OBJECT|
             +------+

由于没有任何关于该对象的引用，因此它已变得无法访问，也就是说它“不存在”了。

在您的第二个示例中：

obj -------> +------+
             |OBJECT|
temp ------> +------+

将obj设置为null后：

obj          +------+
             |OBJECT|
temp ------> +------+

你可以看到，temp 仍然引用着这个对象，因此它仍然“存在”。

3
Object obj = new Object();
obj = null;

上面的代码只是移除了引用，而没有删除对象。然而，由于没有其他对该对象的引用，垃圾回收器会清除该对象从内存中释放掉。
在这个例子中：
Object obj = new Object();
Object temp = obj;
obj = null;

temp仍然是对象的引用，因此对象仍然存储在内存中。

3
将一个对象设置为null，即清除了其引用。如果对象不再有任何引用，例如第一个例子，当JVM下次运行GC（垃圾回收器）时，内存可以被释放。只要对象仍然有引用（第二个例子），就无法释放内存。
此外，释放内存的GC和将内存返回给操作系统以便重用之间存在差异。通常，JVM会保留一次分配的内存，直到JVM不存在或OS没有可用的空闲内存。
2

Java使用垃圾回收机制，因此您永远不会知道对象何时从内存中删除。当您删除对对象的最后一个引用时，它将被传递给垃圾收集器，而垃圾收集器有时会删除该对象。

在您的第二个示例中，您创建了一个对象并将引用传递给obj。然后您通过temp引用obj。现在您有两个对对象的引用：obj和temp。当您删除obj引用时，该对象仍由temp引用，因此它不会被传递给垃圾收集器。

2
在你的第一个例子中，obj立即变得可以被垃圾回收。它尚未从内存中删除，尝试使用该引用将导致NullPointerException。
在你的第二个例子中，对temp的赋值创建了一个最初由obj引用的副本。将obj设置为null不会使对象能够进行垃圾回收，因此它仍然存在。
1
这并不意味着对象从内存中被删除，只是引用已被设置为null。在Java中，垃圾回收器（GC）仅在需要更多内存或进行例行检查时才运行。在此之前，对象仍然存在于堆内存中。
由于Java没有指针和析构函数，因此堆存储完全由GC维护。
0

这两段代码的行为不同。

在前者中，由new Object()创建的对象引用将会被垃圾回收。而在后者中，由new Object()创建的对象引用不会被垃圾回收，因为它仍然被temp引用。

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接