弱引用 vs 设置为 Null

Question

弱引用 vs 设置为 Null

5

使用WeakReference和将强引用类型设置为null有什么区别？

例如，在以下代码中，变量“test”是对“testString”的强引用。当我将“test”设置为null时，就不再有强引用，因此“testString”现在可以进行垃圾回收。因此，如果我只需将对象引用“test”设置为等于null，那么使用WeakReference类型有什么意义呢？

class CacheTest {
  private String test = "testString";

  public void evictCache(){
    test = null; // there is no longer a Strong reference to "testString" 
    System.gc(); //suggestion to JVM to trigger GC 
  }
}

为什么我需要使用WeakReference呢？

class CacheTest {
  private String test = "testString";
  private WeakReference<String> cache = new WeakReference<String>(test);

  public void evictCache(){
    test = null; // there is no longer a Strong reference to "testString" 
    System.gc(); //suggestion to JVM to trigger GC 
  }
}

- Shivam Sinha

我不同意你所提到的问题范围非常广泛，这里我提出了一个非常明确的问题，并附上了一个示例。 - Shivam Sinha

@ShivamSinha 这个重复的答案和文档已经详细介绍了这一点。当您不介意将引用设置为空时，就不需要弱引用。弱引用的目的是让GC替你处理它，无需手动将其置空。这类似于“GC有什么意义，我可以在不再需要时自行释放资源”的概念。 - pvg

3

对于这种简单的情况，WeakReference 是过度的。如果您有一个更大的应用程序，在其中许多其他对象共享资源，那么谁仍然对资源具有强引用就变得更加模糊不清了。在这种情况下，通常有一个中心点，某种注册表，它持有对资源的唯一强引用，并只向客户端传递弱引用。这样可以保证如果资源管理器/注册表正在删除它，则资源可能会成为可回收的，否则某些其他对象可能仍然在某个列表、映射中保留着强引用。 - Roman Vottner

@pvg 谢谢，这回答了我的问题。然而，我仍然认为“dup”问题没有回答关于将值设置为null的具体问题。 - Shivam Sinha

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- VHS · Accepted Answer

在您的例子中，这两种情况没有区别。但是，请考虑以下类似于您的示例的示例，其中存在区别：

class CacheTest {
  private String test = "testString";
  private String another = "testString";

  public void evictCache(){
    test = null; // this still doesn't remove "testString" from the string pool because there is another strong reference (another) to it.
    System.gc(); //suggestion to JVM to trigger GC 
  }
}

AND

class CacheTest {
  private String test = "testString";
  private WeakReference<String> cache = new WeakReference<String>(test);

  public void evictCache(){
    test = null; // this removes "testString" from the pool because there is no strong reference; there is a weak reference only. 
    System.gc(); //suggestion to JVM to trigger GC 
  }
}