String.format() 和字符串拼接哪个性能更好？

Question

这两个惯用语在性能方面有区别吗？

String firstStr = "Hello ";
String secStr   = "world";
String third = firstStr +  secStr;

和

String firstStr = "Hello ";
String secStr   = "world";
String third = String.format("%s%s",firstStr , secStr);

我知道使用加号运算符进行字符串拼接会影响性能，特别是在操作频繁的情况下，但是String.format()呢？它是一样的还是可以提高性能？

- Leo

---

将常量字符串连接起来，第一个示例将被编译器明显优化，因为结果字符串是一个常量，不应该对性能产生任何影响。 - Smutje

@Smutje 第三个字符串不是常量。如果前两个是“final”，它将是一个常量。 - Sotirios Delimanolis

对，我太习惯于将本地变量默认/尽可能设置为final了，以至于我差点忘记这不是强制要求的。 :-) - Smutje

它们是两种不同的动物。连接更快（编译器大多数时候都足够聪明，可以自行优化，你只需要在循环中等情况下使用 StringBuilder）。格式化速度较慢，但功能更强大（例如，你可以通过正确设置宽度来调整并打印表格数据等） 。 - Anthony Accioly

Answer 1

第二种方法会更慢（如果你查看String.format()的源代码，你会知道为什么）。这只是因为String.format()执行的代码比简单连接多得多。最终，两个代码版本都创建了3个String实例。有其他原因，与性能无关，需要使用String.format()，正如其他人已经指出的那样。

- peter.petrov

Answer 2

首先，我要声明一下，不要过早优化。除非你相当确定这将是程序中的热点，否则只需选择最适合你的程序的结构即可。

但是如果你相当确定，并且想对连接操作有很好的控制，那么直接使用StringBuilder即可。这就是内置的连接操作所做的事情，而且没有理由认为它会很慢。只要你保持同一个StringBuilder并继续追加它，而不是冒险创建几个（这些必须用之前创建的数据进行“初始化”），你就可以获得正确的O(n)性能。特别是如果你确保使用正确的容量初始化StringBuilder。

另外，正如上面提到的，StringBuilder是内置连接操作所使用的，因此如果只是将所有连接“内联” - 也就是说，使用A + B + C + D，而不是像e = A + B然后f = C + D然后e + f（这样，整个操作都使用相同的StringBuilder并追加到其中） - 那么没有理由认为它会很慢。

编辑：针对您的评论，我要说String.format始终较慢。即使它以最佳方式追加，它也无法比StringBuilder（因此也包括连接操作）更快地完成它，但它还必须创建Formatter对象，解析输入字符串等等。因此，它还有更多的工作要做，但它仍然无法更快地执行基本操作。

此外，如果您在内部查看Formatter的工作方式，您会发现它（默认情况下）也使用StringBuilder，就像连接操作一样。因此，它执行完全相同的基本操作-即用你给它的字符串填充StringBuilder。只是它用了更迂回的方式。

- Dolda2000

---

谢谢，你说得对。在构建字符串时，StringBuilder是最佳选择，尽管我的问题更多地是比较描述中列出的两个习惯用语。 - Leo

Answer 3

正如这个优秀的答案所描述的那样，你最好使用String.format，但主要是因为本地化问题。

假设您需要为不同的语言提供不同的文本，在这种情况下，使用String.format - 您只需插入新语言（使用资源文件）即可。但是连接会留下混乱的代码。

参见：在Java中使用String.format还是字符串拼接更好的实践？

- Caffeinated

---

如果您要这样做，请简要介绍一下链接答案的内容。 - Sotirios Delimanolis

谢谢！我的问题更多关于性能方面，而不是使用i18n的能力。 - Leo