优雅的Ruby一行代码

Question

我喜欢使用Ruby编写代码的原因之一是它非常擅长通过一行代码实现很多功能。

我喜欢的包括：

@sentence = @sentence.split(' ').map!{|x| x = x[0..0].upcase << x[1..-1] }.join(' ')

它将每个单词的首字母大写，这并不是最惊人的，但相当有效。

你见过或编写过的最优雅的Ruby代码是什么？

- kez

---

请编辑并将其标记为社区wiki，以避免因为主观性（没有真正的答案）而被关闭 :) - Matchu

我不会称之为“优雅”，因为它几乎无法阅读。如果另一个程序员遇到这段代码，他们将不得不花费几分钟的时间来理解它的意图。它比优雅更加神秘。你以可读性为代价节省了按键操作。 - DOK

在你的例子中，为什么不使用 string.capitalize？虽然它可能做了更多的事情（它将字符串的其余部分转换为小写）。 - Matt Greer

@Matchu：你不能再将问题标记为社区维基了。它会自动发生。 （我不知道什么会阻止答案被关闭为过于主观。） - Ken Bloom

那么Ruby就是阿诺德·施瓦辛格会使用的编程语言？ - Andrew Grimm

Answer 1

您发布了这个一行代码：

@sentence = @sentence.split(' ').map!{|x| x = x[0..0].upcase << x[1..-1] }.join(' ')

但是你对 Ruby 存在一些误解。

首先，在 map 调用中使用 x= 不会影响 map 调用之外的任何内容。数组元素的新值是由块返回的值。

其次，你不需要使用 << 修改第一个字符串 -- 通过使用连接符 + 创建一个新字符串是更好的选择。

第三，map! 直接对 split 返回的数组进行更改。你要做的是保持该数组不变（即使它不改变程序语义），并通过使用 map 返回映射结果的新数组。

所以你应该写成：

@sentence = @sentence.split(' ').map{|x| x[0..0].upcase + x[1..-1] }.join(' ')

现在这个语句 x[0..0].upcase + x[1..-1] 非常晦涩难懂。或许你可以使用 capitalize 方法来替换它，该方法已经将字符串的第一个字母改为大写。（请注意，它还会将所有其他字母转换为小写，这可能是你想要的，也可能不是。）

@sentence = @sentence.split(' ').map{|x| x.capitalize }.join(' ')

我可能会使用 gsub! 来原地修改字符串的某些部分，但这可能有点晦涩难懂：

@sentence.gsub!(/\S+/){|x| x.capitalize}

还有一件事。如果块的唯一目的是在传递给该块的对象上调用单个方法，则可以执行以下操作：

@sentence = @sentence.split(' ').map(&:capitalize).join(' ')

或者修改我的gsub!版本：

@sentence.gsub!(/\S+/,&:capitalize)

- Ken Bloom

---

刚才，你要么完全打击了他的精神，要么他已经把对一句话的热情翻了两番。 - Stéphan Kochen

我希望能从这里的回复中学到很多东西，而Ken的评论已经成为了一次完美的教育之旅！绝对让人兴奋地三倍了那个一行代码！ - kez

+1 @sentence = @sentence.split(' ').map(&:capitalize).join(' ') 这句话非常优雅。 - the Tin Man

@CravingSpirit：:something 是一个符号，代表函数的名称。& 通过在符号上调用 to_proc 将其转换为 Proc。当您在符号上调用 to_proc 时，它会创建一个函数，该函数调用其第一个参数中具有该名称的方法。（因此，:capitalize.to_proc() 创建一个 lambda foo，当您调用 foo(a) 时，它会调用 a.capitalize） - Ken Bloom

Answer 2

你可能想要看一下 Ruby Quiz＃113。

- Ken Bloom

Answer 3

在一行代码中打开一个文件，写入内容并关闭它:

File.open(File.join(Rails.root, 'lib', 'assets', 'file.txt'), 'a+') {|f| f.write("stuff"+"\n" }

我在日常脚本中使用大量的 Ruby 一行代码，其中包括 and、unless、if、&& 等等：

puts "x is nil!" if x.nil?

您可以交替使用unless和if，但是当正确使用时，unless显着提高了可读性：

puts "bad input type!" unless ["bs", "cf", "is"].include?(type)

往往情况下，最好的Ruby一行代码最终是由两到三行的一行代码共同完成的，通常与Ruby的变量“价值”系统（nil和false是唯一的“负面”）相结合：

def try_first(actual_index)
    x = [get_header(actual_index, 0), get_data(actual_index, 0)] unless get_header(actual_index, 0).blank?
    x = try_second(actual_index) if x[0].blank? #blank is a rails method, detects nil and empty strings and empty containers ([]) I think too
    puts "x is nil!" if x.nil?
    x
end

我使用由几个一行代码组成的单行代码来表达我的意思，因为这种方法本身在我的代码中并不是最简洁的。虽然我的许多方法只有一行代码：

def get_all_coords(type)
  eval("@#{type}_coords")
end

这就是你真正开始优雅的方式。将代码拆分为单独的方法。一行代码的方法是完美的。

- boulder_ruby

Answer 4

肯定是斐波那契数列！

def fib(n, t = n < 2 ? n : fib(n-1) + fib(n-2)) t; end

- alexhuang91

Answer 5

绝对是GREP的仿真（Windows用户）。[鸣谢Dave Thomas]

ruby -pe 'next unless $_ =~ /regexp/' < file.txt

- A.D.

Answer 6

嗯，我几天前写了一个，但由于那时问题已关闭，所以无法将其用作答案。 如果该字符串不存在，则将文件的第一行替换为字符串。

我希望有人也能改进这个：

ruby -i.bak -pe "print ($_!~/string/ && $.<2) ? \"string\n\":''" filename.txt

- peter

Answer 7

斐波那契数列生成器：

def fib n;n==0?[0]:n==1?[0,1]:(2..n-1).inject([0,1]){|a|a<<(a[-1]+a[-2])};end

同上：

def fib n;n<2?(0..n-1).to_a():(2..n-1).inject([0,1]){|a|a<<(a[-1]+a[-2])};end

- phil pirozhkov