我需要在Python中引发ValueError吗？

Question

我有这段代码：

chars = #some list

try:
    indx = chars.index(chars)
except ValueError:
    #doSomething
else:
   #doSomethingElse

我希望能够做到这一点，因为我不喜欢故意引发异常：

chars = #some list

indx = chars.index(chars)

if indx == -1:
    #doSomething
else:
   #doSomethingElse

有没有方法可以做到这一点？

- jjnguy

---

注意：您正在为要搜索的列表和要查找的项使用相同的变量名称(chars)。除非您正在搜索自我引用列表以查找它们引用自身的位置，否则其中一个变量名称应该不同。 - Brian

如果你想要高效的代码，最好学会享受异常而不是担心“故意引发异常”。异常以及它们的引发是 Python 的重要组成部分。 - Thomas Wouters

Answer 1

请注意，后一种方法违背了通常被接受的“Pythonic”哲学EAFP或“宁愿请求原谅，而不是事先征得许可”的原则，而前者遵循这一原则。

- Kevin Little

---

哪种方法更快？还是这个问题不相关？我应该使用C语言吗？;) - jjnguy

@jinguy：不用担心速度。只需编写易于阅读的代码。如果需要更好的性能，请通过配置文件运行它--很有可能慢的部分不是异常处理。 - John Millikin

@jinguy，通常情况下，EAFP在非错误案例中表现出更优秀的性能，这种情况比错误案例更常见（在大多数情况下 :)）。具体情况因人而异。 - Kevin Little

Answer 2

if element in mylist:
    index = mylist.index(element)
    # ... do something
else:
    # ... do something else

- Jerub

---

当然，这将对列表进行两次搜索，并且对于较长的列表，速度会渐进性地慢两倍...但我不知道更好的解决方案。 - Thomas

Answer 3

对于特定情况，如果您的列表是一系列单字符串，您可以通过预先将要搜索的列表更改为字符串（例如 ''.join(chars)）来获得所需的结果。

然后，您可以使用 .find() 方法，该方法会按照您所需的方式工作。但是，对于列表或元组，没有相应的方法。

另一个可能的选择是使用字典代替。例如：

d = dict((x, loc) for (loc,x) in enumerate(chars))
...
index = d.get(chars_to_find, -1)  # Second argument is default if not found.

如果你在列表上进行了大量的搜索，这也可能表现得更好。但如果只是在一个一次性使用的列表上进行单个搜索，那么这就不值得做。

- Brian