Java AWT：字体是轻量级对象吗？

Question

在使用Java的AWT时，创建Font对象的成本有多高？我是否应该尽可能缓存Font，或者它只是对AWT已经内部缓存的重量级字体的轻量级引用？

在使用Java的AWT时，创建Font对象的成本较高。如果可能的话，建议缓存Font，因为它只是对AWT已经内部缓存的重量级字体的轻量级引用。

- Tony the Pony

Answer 1

如果您查看Font的源代码（这是OpenJDK），那么名称、样式和大小的构造函数显然是轻量级的：

public Font(String name, int style, int size) {
    this.name = (name != null) ? name : "Default";
    this.style = (style & ~0x03) == 0 ? style : 0;
    this.size = size;
    this.pointSize = size;
}

然而，接受文件和字体格式的构造函数是：

private Font(File fontFile, int fontFormat,
             boolean isCopy, CreatedFontTracker tracker)
    throws FontFormatException {
    this.createdFont = true;
    /* Font2D instances created by this method track their font file
     * so that when the Font2D is GC'd it can also remove the file.
     */
    this.font2DHandle =
        FontManager.createFont2D(fontFile, fontFormat,
                                 isCopy, tracker).handle;
    this.name = this.font2DHandle.font2D.getFontName(Locale.getDefault());
    this.style = Font.PLAIN;
    this.size = 1;
    this.pointSize = 1f;
}

显然很笨重（特别是FontManager.createFont2D(...)这一部分）。这个构造函数仅被Font.createFont()使用。

总的来说，如果你正在使用系统中已有的字体，那么只需创建并通过名称引用即可。如果您提供自己的字体（例如：从TrueType文件中提取），则最好将其缓存。（话虽如此，据我所知，有一种方法可以将文件简单地加载到AWT的缓存中，以便您可以仅通过名称引用它。）

进一步深入源代码，所有诸如getFamily()、getFontName()、getNumGlyphs()等函数都首先调用getFont2D()，其本质上是：

private Font2D getFont2D() {
    // snip
    if (font2DHandle == null) {
        font2DHandle =
            FontManager.findFont2D(name, style,
                                   FontManager.LOGICAL_FALLBACK).handle;
    }
    /* Do not cache the de-referenced font2D. It must be explicitly
     * de-referenced to pick up a valid font in the event that the
     * original one is marked invalid
     */
    return font2DHandle.font2D;
}

因此，这表明每个字体都是轻量级的，并且它从负责缓存字体的FontManager中提取必要的信息。

- Reverend Gonzo