何时使用std::random_device？

Question

根据标准，std::random_device 的工作方式如下：

 

result_type operator()();

    

   

返回：一个不确定的随机值，均匀分布在min()和max()之间（包括边界）。生成这些值的方式是由具体实现定义的。

 

你可以使用它的几种方法之一来初始化一个随机数生成器：

std::mt19937 eng(std::random_device{}());

作为一个引擎本身：

std::uniform_int_distribution<> uid(1, 10);
std::cout << dist(dev);

因为它是实现定义的，所以它听起来没有 std::seed_seq 或 srand(time(nullptr)) 那么强。我应该将其用作种子，作为引擎还是根本不使用？

- user4363909

---

不幸的是，你必须小心谨慎。例如，MinGW没有很好地实现std::random_device。（请参考：https://dev59.com/ZWMk5IYBdhLWcg3w5Bzy） - Fred Larson

我会选择第一种选项，但这也取决于您想要使用的引擎质量。 - didierc

它可能比那些不具有加密强度的技术更加强大。例如，Visual C++使用RtlGenRandom。 - Chuck Walbourn

我怀疑您在没有指定编译器/平台的情况下很难得到有意义的答案——否则最好的答案是查阅您编译器的具体文档。 - MrEricSir

random_device 使用获取随机比特的源是由实现定义的。因此，如果您的实现使用 /dev/random 而不是 /dev/urandom，则调用可能会阻塞，直到您填充熵池，这可能意味着您需要花费很多时间摇动鼠标 :) - Praetorian

Answer 1

通常来说，std::random_device 应该是您可以在平台上访问的最真实随机信息的来源。尽管如此，与 std::mt19937 等相比，访问它会慢得多。

正确的行为是使用 std::random_device 作为类似于 std::mt19937 的种子。

- Bill Lynch

---

如果我没记错的话，std::random_device 在尝试获取大量数字时可能会耗尽熵。这可能会导致它阻塞，直到您移动鼠标或其他操作。 - Fred Larson

应该是，但有时并不是。请参见https://dev59.com/ZWMk5IYBdhLWcg3w5Bzy。 - Mark Ransom