_mm_set1_ps和_mm_set_ps1有什么区别？

Question

这些函数有什么区别吗？如果没有，为什么？

__m128 __mm_set1_ps(float a)
__m128 __mm_set_ps1(float a)

这两个描述在Intel Intrinsics Guide网站上完全相同。

非常感谢。

- Akmubi Lin

Answer 1

这两者没有任何区别。_mm_set1_ps是惯用语，应该使用它。

例如，clang的xmmintrin.h通过set1_ps定义set_ps1：

static __inline__ __m128 __DEFAULT_FN_ATTRS
_mm_set_ps1(float __w)
{
    return _mm_set1_ps(__w);
}

历史猜测

我猜想英特尔在SSE1早期时还没有确定命名方案，后来改用_mm_set1_类型。但如果他们已经记录了_mm_set_ps1，那就不能取消该名称。

请注意，没有_mm_set_epi321或_mm_set_ep81（幸运的是！），因此_mm_set1_ps是成语化的，并遵循其他广播内在函数相同的模式，而_mm_set_ps1则不寻常，会让人感到惊讶。然而，确实有_mm_set_pd1和_mm_load_pd1，它们可能是同时引入的（与SSE2一起）。

我之所以了解这个问题，是因为我最近在寻找一个严格别名安全的广播加载内在函数，就像你在汇编中使用vpbroadcastd一样。（没有一个便携式的方法可以在任何地方高效编译；编译器对内在函数的支持是一堆脑残的悲观和缺失的内在函数，当你试图做任何复杂的事情时。也许再过几年，_mm_loadu_si32(void*)将被广泛支持，以实现零扩展。）/ 结束离题怒斥。

- Peter Cordes