承诺自己永远不要试图将关系型数据模型映射到NoSQL数据库,例如MongoDB或CouchDB...这是评估新兴技术时开发人员最常犯的错误。
这种方法类似于将汽车用来拉你的马车,而不是用马匹。
当然,这是一种自然的反应,因为每个人都有自己的经验,但使用文档数据库的真正价值在于能够简化数据模型并减少作为开发人员所遭受的痛苦。您的代码库将变小,错误也会更少且易于找到,性能将非常出色,扩展性也会简单得多。
作为Joomla创始人,我有偏见 :-) 但从CMS空间来看,像MongoDB这样的东西就像是银弹,因为内容很自然地映射到文档系统中。
MongoDB的另一个优点是实时分析,因为它具有非常强的性能和规模,特别是在并发方面。 MongoDB.org网站上有展示这些特性的案例研究。
我同意每个数据库都有其自身的目标和用例,根据用例进行评估。
MongoDB网站上提到了一些非常优秀的用例,其中包括实时分析、日志记录和全文搜索。这些文章都值得一读。http://www.mongodb.com/use-cases
此外,还有一篇很棒的文章介绍了哪种NoSQL数据库最适合哪种类型的项目:http://kkovacs.eu/cassandra-vs-mongodb-vs-couchdb-vs-redis
我建议阅读Rick Cattell关于各种数据存储(也称为NoSQL)的文章,其中包括它们之间的区别以及一些使用案例:http://www.cattell.net/datastores/index.html
我已经在使用NoSQL数据库一段时间了,这是我对这个主题的贡献:
NoSQL数据库的一个很好的用例是用于统计和/或报告生成的应用程序, 尤其是当数据来自第三方来源时。
在这种情况下,NoSQL数据库可以是一个不错的选择。
让我们以MongoDB为例:
一旦您的数据以JSON格式存在(它可以来自第三方API,也可以从SQL应用程序中导出),在MongoDB中导入并更新JSON数据非常容易;例如使用命令行mongoimport
实用程序。
此时,非常简单地使用过滤和分组构建动态查询,与这种类型的应用程序非常契合。例如,使用Aggregation Framework:
$pipeline = [];
//filter by date
$pipeline[] = [ '$match' => [ 'created_at' => [ '$gte' => $starDate, '$lte' => $endDate ] ] ];
//if we want to filter by a specific field, we add the filter to the pipeline array
if( $filters->isFilterByField() )
$pipeline[] = [ '$match' => [ 'field' => $fieldValue ] ];
//group the results by date and get the count
$pipeline[] = [ '$group' => [ '_id' => '$created_at', 'num_elements' => [ '$sum' => 1 ] ] ];
return $collection->aggretate( $pipeline );
我想强调使用PHP数据结构可以轻松地动态添加/删除过滤器,避免繁琐的字符串连接来构建查询语句。采用这种方法,动态添加/删除过滤器就像从数组中添加/删除元素一样容易。
另一个巨大的好处是,这样的解决方案比使用关系型数据库更快,因为我们不需要与不同表进行联接以获取所需的所有数据。
此外,这种用例非常理想,因为它避免了NoSQL数据库的所有主要限制:
缺乏事务:应用程序只执行读取操作而不是写入操作,因此我们根本不需要事务
表之间缺少联接:我们不需要联接,因为我们可以使用冗余存储我们的去规范化数据集合,由于我们只读取数据,因此无需担心在更新时同步去规范化数据。
这样,我们可以专注于以适合我们的查询的方式使用冗余存储数据,这些查询将专注于单个集合。
我写这篇文章只是因为如果我早些时候读到类似的内容,就可以节省一些时间进行研究。
希望对某人有用。
我喜欢NoSQL的原因与性能无关,而是与可用性有关。当您的原子数据单位类似于文档时,文档存储只是更容易处理,因为将对象序列化和反序列化是微不足道的。这只是更有趣,这对于个人或副业项目来说是一个重要因素。
由于市场上现在有比以往更多的NoSQL数据库,因此如果您正在寻找一个适用于企业应用程序的数据库,建议查看Gartner魔力象限图,以评估支持、可扩展性、管理和成本等方面。
http://www.gartner.com/technology/reprints.do?id=1-23A415Q&ct=141020&st=sb
我建议那些还没有尝试过Couchbase的人使用它,但不要基于报告中显示的版本(2.5.1),因为它已经落后于CB Server今天的近两个版本,接近于在2015年下半年发布4.0版。http://www.couchbase.com/coming-in-couchbase-server-4-0
Couchbase作为供应商/产品的另一部分是它是一种多用途类型的数据库。它可以作为纯键值存储,具有多维缩放的文档导向数据库,Memcached,带持久性的缓存以及支持ANSI 92兼容SQL的自动连接,只需按下按钮即可将数据复制到DR群集,并且甚至内置了移动组件到生态系统中。http://info.couchbase.com/Benchmark_MongoDB_VS_CouchbaseServer_HPW_BM.html http://info.couchbase.com/NoSQL-Technical-Comparison-Report.html