我正在评估用于存储键/值对的nosql存储库（用于应用程序的某个部分），并发现percona在mysql世界中提供原生的键/值存储。它似乎是一个很好的解决方案，因为它允许存储保持在单个位置（因为其余功能存在于mysql中，并将继续保持不变）。与其他键/值存储库（如cassandra）相比，它是否有其他优势？有什么缺点？
1个回答
8
您在谈论的是HandlerSocket接口，它可以绕过SQL查询层，通过主键在单个InnoDB表中获取和存储行。这样做的想法是避免SQL开销，使应用程序能够以更高的QPS运行。
HandlerSocket有潜力，但目前我们发现（我为Percona工作），瓶颈在于匆忙编写的客户端接口。也就是说，PHP、Ruby等客户端API在当前实现状态下具有如此大的开销，以至于HandlerSocket不比编写简单的SQL语句进行INSERT和SELECT更快。InnoDB已经针对主键访问进行了优化，因为表实际上是按主键聚集索引存储的。
未来为HandlerSocket客户端库编写优化代码的开发应该会随着时间的推移而改善。如果您想帮助这个过程，请参与开源项目以开发这些客户端库。
HandlerSocket的另一个缺点是，据我所知，它不支持原地递增值，这是其他一些键/值存储提供的优化。使用HandlerSocket，您必须获取该值，读取它，递增它，然后将其发送回数据库。这引入了竞争条件，因此您必须以某种方式锁定行。
HandlerSocket有潜力，但目前我们发现（我为Percona工作），瓶颈在于匆忙编写的客户端接口。也就是说，PHP、Ruby等客户端API在当前实现状态下具有如此大的开销，以至于HandlerSocket不比编写简单的SQL语句进行INSERT和SELECT更快。InnoDB已经针对主键访问进行了优化，因为表实际上是按主键聚集索引存储的。
未来为HandlerSocket客户端库编写优化代码的开发应该会随着时间的推移而改善。如果您想帮助这个过程，请参与开源项目以开发这些客户端库。
HandlerSocket的另一个缺点是，据我所知，它不支持原地递增值，这是其他一些键/值存储提供的优化。使用HandlerSocket，您必须获取该值，读取它，递增它，然后将其发送回数据库。这引入了竞争条件，因此您必须以某种方式锁定行。
- Bill Karwin
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接