通过获取子对象的引用来延长临时对象的生命周期

Question

在cppreference.com和C++11标准中，关于临时对象何时生命期延长有微妙的差异（重点是我的）。

来自cppreference.com：

当引用绑定到临时对象或临时对象的基类子对象时，临时对象的生命期将延长以与引用的生命期相匹配，

来自C++11标准：

第二种情况是引用被绑定到一个临时对象。被绑定的临时对象或者被引用的子对象是完整临时对象，除非：

根据标准，子对象可以是成员子对象，基类子对象或数组元素。

如果我们严格按照标准在以下示例代码中执行：

struct Foo 
{
   Foo() : a(10), b(20) {}
   ~Foo() { std::cout << "In Foo::~Foo()\n"; }
   int a;
   int b;
};

Foo getFoo()
{
   return Foo();
}

void testFoo1()
{
   int const& r = getFoo().a;
   std::cout << "In testFoo1()\n";
   (void)r; // Shut up the compiler
}

getFoo() 返回的对象的生命周期应该与引用的生命周期相同。然而，一个简单的测试似乎表明它并不是这样。

标准使用的措辞是缺陷吗？ 编译器是否不符合规范？ cppreference.com 使用的措辞是缺陷吗？

更新 cppreference.com 中使用的语言已更新为（强调我的）：

“每当一个引用被绑定到一个临时对象或其子对象时，临时对象的寿命都会延长以匹配引用的寿命，但以下情况除外：”

- R Sahu

---

编译器不按标准执行，肯定是标准有问题！绝对不可能是编译器出了问题！ - T.C.

开玩笑的话先放一边，参见 https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=54293。这在GCC 7中已被修复。cppreference和标准所写的是正确的。 - T.C.

@T.C.，cppreference.com使用的措辞意味着，无论是有意还是无意，临时对象的生命周期都不会因为获取成员子对象的引用而延长。 - R Sahu

好的，它没说它没有被扩展...已修复。 - T.C.

在这里使用gcc/clang可以正常工作链接。 - Jarod42

Answer 1

标准中使用的措辞是否有缺陷？

没有。

编译器是否不符合规范？

是的。正如评论中指出的那样，它已经在更新版本的g++（g++ 7）中得到了修复。相关链接：http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=54293。

cppreference.com使用的措辞是否有缺陷？

是的。cppreference.com页面的内容已经更新。

- R Sahu

---

我有点惊讶，没有人指出这是一个const引用而不是普通引用。这会产生很大的差异。非const引用将没有相同的效果。 - shargors

@shargors，“const＆”部分是隐含的。您无法获得对临时对象或临时对象子对象的非const引用。 - R Sahu

没错。我想标准应该明确规定这一点。 - shargors