Android应用内购买库和应用内购买API哪个更有优势？

Question

我发现In-app Billing Library（使用BillingClient）和In-app Billing API（使用IInAppBillingService）都用于管理订阅。我的问题是在什么情况下应该使用哪一个。

我正在使用In-app Billing API进行测试，并在应用程序的启动画面上检查订阅状态。我的逻辑很简单，使用getPurchases（）方法获取已购买状态。如果getPurchases（）返回为空，则认为处于“未购买状态”，否则为“已购买状态”。这是否解决以下情况？

1. 延迟计费 2. 购买到期

如果一个循环付款失败（例如，因为客户的信用卡无效），则订阅不会续订。getPurchases（）方法不会返回失败或过期的订阅。

这是否意味着：

 Bundle ownedSubscripedItems = mService.getPurchases(3, getPackageName(), "subs", null);

 ArrayList<String> purchaseDataList =
                            ownedSubscripedItems.getStringArrayList("INAPP_PURCHASE_DATA_LIST");

在过期的订阅中，purchaseDataList数组会为空吗？

而对于延迟结算的用户，响应会是什么？如何检查这些用户是否享有延迟结算？他们的响应是否与普通用户相同？

- ganesh

---

AIDL文档现在说，“警告：AIDL现在已被废弃，将在未来的版本中被移除。要实现Google Play账单功能，请使用Google Play账单库。”对于新的实施者来说，这应该使选择变得非常清晰了。 - Columbo

Answer 1

开发者文档指出

该库是Android Interface Definition Language (AIDL)文件的包装器，用于定义In-app Billing服务的接口 https://developer.android.com/google/play/billing/billing_library.html

然后两者基本上是一样的。我个人直接使用AIDL

对于延期计费，如果延期期限到期而未付款，则getPurchases将返回未购买，同样也会发生在任何未续订的订阅中。

不要忘记验证由getPurchases（）返回的任何购买的签名！最好使用与标准java.security不同的某个库进行验证，甚至更好的是使用外部签名验证服务器进行验证。

更新

使用AIDL还是库的主要区别在于，库使用异步操作，并在完成时调用监听器。

相反，一些AIDL方法工作同步并会阻塞调用线程。这意味着如果您直接使用AIDL最好在分离的线程中调用它，这是我个人的做法。 两种方式都可以实现相同的功能，但是方式不同。

优点？使用您更喜欢的那个，如果您习惯于使用单独的线程，我建议使用AIDL。

如果您的疑问是getPurchases（）是否会从拥有物品切换为未拥有的物品，当订阅到期或延迟时间到期但未付款时，答案是肯定的。

- from56

---

我个人使用这个库 :) 但是它非常准确。 - easycheese

感谢您的回复，我很乐意了解使用其中一个的优势，我已经编辑了我的问题以获得更详细的答案。 - ganesh

Tonteria，您的意思是说对于已过期的订阅者和延期的订阅者，数组列表也将为空。 - ganesh

数组中不会包含已过期订阅的项目。如果您正在测试Alpha或Beta版本，您可以测试购买产品，并且还可以调用consumePurchase()来删除它们。在第二种情况下，您可以看到它们不再出现在getPurchases()返回的数组中。 - from56

当通过测试卡为授权用户购买时，如何获取数据，如果购买是测试购买？这是为了分析目的。当我在onActivityResult中收到响应时，有没有一种方法可以获取这些数据？Inapp计费API据说可以使用ProductPurchase来实现。 - Swapnil