StringBuilder比普通的“+”符号更高效吗？

Question

你能解释一下为什么使用 StringBuilder 比每次使用“+”来添加字符串要快得多吗？例如：

for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
    stringBuilder.append(arr[i]);
}
str = stringBuilder.toString();

比其它方式更快：

for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
    str = str + arr[i];
}

为什么会发生这种情况？

- Dan Barnet

---

那不是重复的... - Dan Barnet

toString() 而不是 ToString() 让我想到这是 Java，而不是 C#。无论如何，请更正您所描述的语言的标签。StringBuilder 是一个类，可能有不同的实现，从而使一些答案可能无效。 - Rob

如果这是一个Java字符串问题，我的理解是使用+运算符进行字符串连接速度更快，因为JDK/JVM会优化最有效的方法，上次我查看时建议在内部使用StringBuilder。建议除非您正在循环连接字符串，否则应使用+。不可否认，这是在JDK 5时期的建议。 - Gavin

Answer 1

StringBuilder比字符串拼接更高效，因为每次使用字符串拼接时都会创建一个新的不可变字符串，而字符串构建器则创建了一个单个缓冲区以便追加字符。C#文档中这个页面指出String对象是不可变的，而StringBuilder对象是动态的。它还指出：

当您修改StringBuilder时，它不会重新分配大小，直到达到容量限制。当发生这种情况时，新空间会自动分配并且容量加倍。您可以使用StringBuilder类的重载构造函数之一来指定其容量。

然而，根据这篇文章，string.Join()具有最佳的向字符串追加字符算法。

根据Java文档中的此页面，String是不可变的，而StringBuilder本质上相同，但可以更改。

似乎使用字符串拼接会导致创建一个新的不可变字符串的开销，而使用字符串构建器只会导致字符被附加到缓冲区中。创建和初始化新对象比将字符附加到缓冲区中更昂贵，所以通常情况下，字符串构建器比字符串拼接更快。

- user2509848