TABLOCKX与SERIALIZABLE的区别

Question

我有一系列需要原子地运行的 T-SQL 查询（见下文）...目的是允许一个用户每次检索单个唯一行，并防止其他用户同时检索同一行。

到目前为止，我看到了两种可能的解决方案。1)表提示（HOLDLOCK、TABLOCKX）和2)事务隔离级别（SERIALIZABLE）...

我的问题:

1.哪个选项更好？

2.还有另外/更好的解决方案吗？

DECLARE @recordId int;

SELECT @recordId = MIN([id])
FROM Exceptions
WHERE [status] = 'READY';

UPDATE Exceptions
SET [status] = 'PROCESSING',
    [username] = @Username
WHERE [id] = @recordId;

SELECT *
FROM Exceptions
WHERE [id] = @recordId;

- Sam

Answer 1

在这种情况下，

• HOLDLOCK = SERIALIZABLE = 持续时间、并发性
• TABLOCKX = 一个排他的表锁

这两个概念都不同，也都不能达到你想要的效果。

要达到你想要的效果，即避免竞态条件，你需要强制进行非阻塞（READPAST）、排他的（UPDLOCK）行级（ROWLOCK）锁定。你还可以使用OUTPUT子句将其变为一个原子操作。这样可以扩展得很好。

UPDATE
    E
SET
   [status] = 'PROCESSING', [username] = @Username
OUTPUT
   INSERTED.*
FROM
   (
    SELECT TOP 1 id, [status], [username]
    FROM Exceptions (ROWLOCK, READPAST, UPDLOCK)
    WHERE [status] = 'READY'
    ORDER BY id
   ) E

一般来说，锁有三个方面：

• 粒度 = 锁定的内容 = 行、页、表 (PAGLOCK, ROWLOCK, TABLOCK)
• 隔离级别 = 锁定持续时间、并发性 (HOLDLOCK, READCOMMITTED, REPEATABLEREAD, SERIALIZABLE)
• 模式 = 共享/独占 (UPDLOCK, XLOCK)

还有

• "组合" 例如 NOLOCK, TABLOCKX

- gbn

Answer 2

您正在描述典型的队列处理，既不需要tablockx，也不需要serializable，并且它们实际上也不起作用。我建议您阅读将表用作队列，深入讨论可能和不可能的内容。其要点如下：

• 选择适当的聚集键（至关重要！）
• 使用OUTPUT子句
• 使用READPAST

- Remus Rusanu