(TABLOCKX)和(TABLOCKX, HOLDLOCK)之间的区别

Question

使用 (TABLOCKX) 和同时使用 (TABLOCKX, HOLDLOCK) 提示有什么区别？ 似乎使用 TABLOCKX 可以独占锁定表，直到事务提交，那么 (TABLOCKX, HOLDLOCK) 有什么好处呢？

例如，

BEGIN TRANSACTION SELECT TOP 1 * FROM Foo WITH (TABLOCKX)...
vs
BEGIN TRANSACTION SELECT TOP 1 * FROM Foo WITH (TABLOCKX, HOLDLOCK)...

- supervisor

---

这个回答解决了你的问题吗？TABLOCK vs TABLOCKX - Jayasurya Satheesh

TABLOCKX 对表格进行独占锁定，防止其他锁定被获取。使用 HOLDLOCK 会导致该锁定一直保持到事务结束，而不仅仅是在该表格使用完毕后。 - paneerakbari

@Jayasurya Satheesh，我已经审查过了，但它与其他提示进行了比较。我的问题是（TABLOCKX，HOLDLOCK）相对于单个（TABLOCKX）有什么好处？ - supervisor

Answer 1

TABLOCKX会更改对表格所采取的记录范围和锁类型，将所有锁提升为全表级别并使它们独占（即不与其他会话共享）。

另一方面，HOLDLOCK将当前隔离级别提升到Serializable，有效地将锁的时间范围从“只要我在此事务中使用此表”更改为“直到此事务结束，即使我不再使用它”。

因此，（TABLOCKX）和（TABLOCKX，HOLDLOCK）之间的区别在于，来自TABLOCKX的全表独占锁现在将保持到事务结束，即使您的事务不再使用表格。没有HOLDLOCK，这些锁将仅在您实际使用表格时在事务中保持。

请注意，仅使用TABLOCK(X)将不会保持锁超过其使用，如此引述来自文档：

TABLOCK指定获取的锁应用于表级别。所获取的锁类型取决于正在执行的语句。例如，SELECT语句可能会获取共享锁。通过指定TABLOCK，共享锁将应用于整个表而不是行或页级别。如果还指定了HOLDLOCK，则表锁将保持到事务结束。TABLOCKX只是具有排他锁的TABLOCK。

---

显然，我上面写的是错误的。根据@DavidBrowne-Microsoft所说，"无论何时由于锁提示而获取的X锁和U锁都会一直保留到事务结束。"。这很令人困惑，因为Hints文档页面从未明确说明（或否认）这一点（尽管可能有其他MS文档页面这样做）。因此，实际上(TABLOCKX)和(TABLOCKX,HOLDLOCK)的作用相同。我认为有些人这样做是因为像我一样被提示文档搞糊涂了。

- RBarryYoung

---

@supervisor 我认为我的回答确实回答了那个问题，但我会明确一下...好的，我已经更新了。这样是否回答了您的问题？ - RBarryYoung

@supervisor 让我们从另一个角度来尝试：你在哪里读到 TABLOCKX 会一直持有锁，直到事务结束？我不知道微软的文档中有这样的说法或暗示。 - RBarryYoung

X锁和U锁（至少是因为锁提示而被获取的）始终保持到事务结束。SERIALIZABLE/HOLDLOCK也会触发范围锁定，但如果您已经具有表级别的X锁，则这不会产生影响。 S锁和U锁通常会尽快释放，除非隔离级别要求它们保持锁定状态。 - David Browne - Microsoft

可能是因为不是每个人都知道TABLOCKX将会一直持有到事务结束，所以使用两者可以使意图非常清晰。 - David Browne - Microsoft

在 UPDATE 过程中扫描时获取的 U 锁将被释放。因 UPDLOCK 提示而获取的 U 锁将会保持。 - David Browne - Microsoft