如何在C++中将整个命令行参数集合（char **）作为只读传递？

Question

如何在C++中将整个命令行参数集合（char **）作为只读传递？

c++pass-by-referencechar-pointerpass-by-pointer

7

假设我有一个像这样的程序：

#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>

// Takes values and outputs a string vector.
std::vector<std::string> foo(const int argc, char* args[]) {
    std::vector<std::string> strings;
    for (int i = 0; i < argc; i++)
        strings.push_back(args[i]);
    return strings;
}

int main(int argc, char *args[]) {

    std::vector<std::string> strings = foo(argc, args);

    for (unsigned int i = 0; i < strings.size(); i++)
        std::cout << strings[i] << std::endl;

    return 0;
}

结论是我试图将main()函数的char**参数传递给另一个函数或类。(我知道有更好的方法来实现上述程序，我的问题是关于传递char**参数作为只读的问题)。

问题：

我发现我不能像第一个参数那样使第二个foo()参数成为const。为什么？char** 不能转换为 const char**吗？
我想将此参数作为“只读”传递。如果它是字符串，我会通过const引用将其传递，但我不确定如何处理指针？

- Jaymaican

如果您包含了您尝试过的内容和错误信息，那么问题会更好。 - 463035818_is_not_a_number

1

虽然有点偏题，但如果你想要一个命令行参数的向量，你可以这样创建：std::vector<std::string> args(argv + 1, argv + argc);（argv+1是为了跳过程序名称） - Ted Lyngmo

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- StoryTeller - Unslander Monica · Accepted Answer

我发现我不能像第一个foo()参数一样将第二个foo()参数设为const。这是为什么？char**无法转换为const char**？

如果允许这样做，很可能会破坏const正确性。考虑以下情况：

char const *a = "literl";
char *b = nullptr;
char const **c = &b; // This is not allowed in C++. Like your code.
*c = a; // The qualifications match, but now it's b that points at a literal.
*b = 'L'; // Modifying a string literal! Oops!

因此，有很好的理由按原样禁止它。但这并不意味着您完全不能做您想要的事情。只要限制更严格，就可以进行资格转换。总之，这就是要点。

我想将此参数作为“只读”传递。如果它是一个字符串，我会通过const引用传递它，但我不确定如何处理指针？

传递一个指向const char的const指针的指针。最好编写代码来解释：

                                                         // The const here
std::vector<std::string> foo(int const argc, char const* const args[]) {
    std::vector<std::string> strings;
    for (int i = 0; i < argc; i++)
        strings.push_back(args[i]);
    return strings;
}

为什么允许这样做？因为如果我们将它与我之前给出的不好的例子等同起来，c将不再被用于分配给b，因此我们就不会进入错误状态。