哪一个更好，auto&&, auto还是auto const？

Question

如果我有这样的类型

std::vector<int> const value = ...

哪一个方案更好？

样式1：

for(auto v : value){
  //do something
}

样式 2:

for(auto &&v : value){
  //do something
}

样式3：

for(auto const v : value){
  //do something
}

所有这些方法都保持类型的常量性。

风格2是最通用的解决方案。

据我所知，对于像int、double等基本类型，传值优于传const引用，因此如果我们知道向量的类型是基本类型，则认为风格1和风格3比风格2更好。如果我的问题听起来很愚蠢，请原谅我。

- StereoMatching

---

更好的方式是什么？ - Robert Prévost

对于 for(auto const v : value){，你是不是想说 for(const auto& v : value){}？因为一个const值似乎没有太多意义。 - Paul Rooney

这里也有一个合理的答案：https://dev59.com/810a5IYBdhLWcg3w3L4-，它也涵盖了`const auto&`。 - Paiusco

Answer 1

这取决于你的需求和迭代的对象。样式1和3都会复制元素，这意味着你不能更改原容器。对于小类型，这可能在性能方面有益（在目标架构上进行基准测试），但通常是不好的默认值。然后你需要决定你是否属于“默认为const”的人群。如果是，就选择样式3。

---

样式2确实是最通用的，但不一定是好的。除非你想进一步移动元素，否则将非const引用传递给即时生成的序列没有太多意义：

for(auto&& x : std::vector<int>{1,2,3})
{
    // x = 42; ???
}

如果您查看C ++核心指南这里和这里，您将看不到使用auto&&的示例，并且他们建议默认情况下采用const&，除非您要修改变量。那就是我要坚持的。

- krzaq