“auto const” 和 “const auto” 是一样的吗？

Question

auto const和const auto有语义上的区别吗？还是它们的意思相同？

- steffen

---

和其他类型一样，它是相同的。 - chris

我可以提供一个更准确但法律化的答案。由于您没有标记语言律师，我暂时假设您不需要那么详细的信息。 - Arne Vogel

@ArneVogel，现在是你的机会了 :) - Igor Skochinsky

Answer 1

const限定符作用于其左侧的类型，除非左侧没有任何内容，此时它将作用于其右侧的类型。所以是的，它们是一样的。

- AJG85

---

如果没有任何东西剩下，那么它就是正确的（反之亦然） :-) - Seshadri R

这并不是实际情况，特定限定符（在 声明符 之前）的顺序可以任意排列，例如 long volatile unsigned const typedef long cvull;。类型既不是完全在 const 左侧，也不是完全在右侧。 - Arne Vogel

@ArneVogel 哎呀，为什么允许在中间使用 typedef :) - 4LegsDrivenCat

正如@ArneVogel所评论的那样，这个答案并不完全正确。这个被接受的答案是具有误导性的（可能还很危险）。 - WillY

@ArneVogel，请问我在哪里可以阅读更多关于这个的内容？ - Krapnix

结论（它们是相同的）是正确的，但逻辑不太正确，因为auto可以由多个部分组成，例如int *。将auto视为一个大块并加上括号会有所帮助，比如(int *)，而不仅仅是int *。 - undefined

Answer 2

刻意的例子:

std::vector<char*> test;
const auto a = test[0];
*a = 'c';
a = 0; // does not compile
auto const b = test[1];
*b = 'c';
b = 0; // does not compile

变量 a 和 b 的类型都是 char* const。不要认为可以简单地用类型名代替关键字 auto（这里是 const char* a）！const 关键字将应用于 auto 匹配的整个类型（这里是 char*）。

- AndiDog

---

const并不真正适用于char*，它适用于char部分，而不是*部分。 - jbruni

@jbruni：但这里的例子似乎表明相反的情况：结尾的char并不是const，这就是为什么你可以替换它。指针本身是const（例如，“*”部分），这就是为什么你无法替换它。 - undefined

@Sz. 是正确的。jbruni的评论正好相反。还有一个小小的提示。 - undefined