即使这篇文章已经过时，我认为添加一些信息可能会有趣。总的来说，你的测试过于模糊，可能存在偏见。
关于速度测试方法的一点说明
当比较两种语言的速度时，首先必须明确定义要在哪个上下文中比较它们的性能。
"naive" vs "optimized" code：代码是由初学者还是专家程序员编写的，这个参数取决于谁参与你的项目。例如，在与科学家（非极客）合作时，你更关注“天真”的代码性能，因为科学家不一定是优秀的程序员。
授权编译时间：是否考虑允许代码长时间构建。这个参数可能会影响你的项目管理方法论。如果你需要进行自动化测试，也许可以在降低编译时间的同时稍微牺牲一些速度。另一方面，你可以认为分发版本允许高度的构建时间。
平台可移植性：如果你的速度应该在一个或多个平台上进行比较（Windows、Linux、PS4...）
编译器/解释器可移植性：如果你的代码速度应该与编译器/解释器无关。对于多平台和/或开源项目可能会有用。
其他专业参数，例如，如果你允许在你的代码中进行动态分配，如果你想启用插件（在运行时动态加载的库）等。
然后，您需要确保您的代码代表了您想要测试的内容。在这里，我假设您没有使用优化标志编译C ++，因为您正在测试“天真”的（实际上并不是那么天真）代码的快速编译速度。因为您的循环具有固定的大小和固定的数据，所以您不会测试动态分配，并且您-可能-允许代码转换（下一节将更详细地介绍）。在这种情况下，JavaScript通常比C ++表现更好，因为JavaScript默认情况下在编译时进行优化，而C ++编译器需要被告知进行优化。
C ++参数快速增加的简要概述
由于我对JavaScript的了解不够深入，我只展示了如何通过代码优化和编译类型来改变固定for循环的C ++速度，希望这能回答“JavaScript为什么看起来比C ++快？”的问题。
为此，让我们使用Matt Godbolt的C++ 编译器浏览器，查看由gcc9.2生成的汇编代码。
非优化代码
float func(){
float a(0.0);
float b(2.71);
for (int i = 0; i < 100000; ++i){
a = a + b;
}
return a;
}
使用gcc 9.2编译，标志为-O0。生成以下汇编代码：
func():
pushq %rbp
movq %rsp, %rbp
pxor %xmm0, %xmm0
movss %xmm0, -4(%rbp)
movss .LC1(%rip), %xmm0
movss %xmm0, -12(%rbp)
movl $0, -8(%rbp)
.L3:
cmpl $99999, -8(%rbp)
jg .L2
movss -4(%rbp), %xmm0
addss -12(%rbp), %xmm0
movss %xmm0, -4(%rbp)
addl $1, -8(%rbp)
jmp .L3
.L2:
movss -4(%rbp), %xmm0
popq %rbp
ret
.LC1:
.long 1076719780
循环的代码位于“.L3”和“.L2”之间。可以看出，这里创建的代码并没有进行任何优化：存在大量的内存访问（没有正确使用寄存器），因此有很多浪费操作来存储和重新加载结果。
这会在现代x86 CPU中将FP加法进入“a”的关键路径依赖链中引入额外的
存储转发延迟5或6个周期。这还要加上
addss的4或5个周期延迟，使函数的速度超过两倍。
编译器优化
同样的C++代码使用gcc 9.2编译，标志为-O3。产生以下汇编代码：
func():
movss .LC1(%rip), %xmm1
movl $100000, %eax
pxor %xmm0, %xmm0
.L2:
addss %xmm1, %xmm0
subl $1, %eax
jne .L2
ret
.LC1:
.long 1076719780
代码更为简明，并尽可能使用寄存器。
代码优化
编译器通常会很好地优化代码，特别是C++，前提是代码清晰地表达了程序员想要实现的内容。在这里，我们希望一个固定的数学表达式尽可能快地执行，因此让我们稍微修改一下代码。
constexpr float func(){
float a(0.0);
float b(2.71);
for (int i = 0; i < 100000; ++i){
a = a + b;
}
return a;
}
float call() {
return func();
}
我们在函数中添加了constexpr，以告诉编译器尝试在编译时计算其结果。并添加了一个调用函数来确保它将生成一些代码。
使用gcc 9.2，-O3编译，导致以下汇编代码：
call():
movss .LC0(%rip), %xmm0
ret
.LC0:
.long 1216623031
由于func返回值已在编译时计算，因此asm代码很短，call指令只需返回该值。
当然，
a = b * 100000 总是编译成高效的汇编代码，所以只有在需要探索所有这些临时变量的FP舍入误差时才编写重复加法循环。
-O3 -ffast-math，并观察 C++ 时间的变化。 - Jesse Good