如何检查一个对象是否为空？

Question

如何检查一个对象是否为空？

20

如何检查传递给方法的对象是否为null？

在调用方法之前需要对对象进行测试吗？还是在使用参数的方法内部进行检查？

public class Program
{
    public static void Main(string[] args)
    {
        // Check if person is null here? or within PrintAge?

        PrintAge(new Person { Age = 1 });
    }

    private static void PrintAge(Person person)
    {
        // check if person is null here?

        Console.WriteLine("Age = {0}", person.Age);
    }
}

public class Person
{
    public int Age { get; set; }
}

在两个类中都进行"null"检查似乎会有太多的冗余代码。

[编辑]: 在调用者或被调用者中检查null的优缺点是什么？

[编辑2]: 我刚刚了解到防御式编程，它似乎主张在被调用者内检查null。我想知道这是否是一种广为接受的做法。

- Sung Meister

你可以查看这个链接，了解一个直接的分析如何检查对象是否已定义？ - CeganB

13个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Ozenbac · Answer 1

冗余代码并不是最优雅的，但它是安全的。

这取决于你的预期用户是谁，如果是你自己，那么你可以控制一切的使用方式，只有在你不确定变量状态时才需要进行检查。

如果你为其他人编写代码，则空值检查可能是一个好主意。即使你只是抛出一个NullPointerException，也比快速失败要好。

- Slough · Answer 2

一定要检查PrintAge，这是一个正确的检查位置。它可能会有冗余，但除非您每秒执行1000次，否则不会对任何人造成伤害。（根据检查情况抛出异常或修复它）

其他检查取决于您实际的流程，在这个例子中，您没有流程，所以我无法对此进行评论。但通常将参数视为受污染的。

- Morendil · Answer 3

PrintAge应该是Person类的一个方法，而不是一个静态方法，需要传入Person参数。无需进行检查。

检查null值会使代码变得不必要地复杂。构建你的代码结构以限制（或消除）可能出现null值的情况，这样你就会少写很多检查。