在switch语句中使用continue

Question

我想要从以下代码中 switch 语句的中间跳转到循环语句：

while (something = get_something())
{
    switch (something)
    {
    case A:
    case B:
        break;
    default:
        // get another something and try again
        continue;
    }
    // do something for a handled something
    do_something();
}

使用continue这种方式是否有效？switch语句会忽略continue吗？C和C ++在这里的行为有所不同吗？

- Matt Joiner

---

你的想法很好，但是上面的循环永远不会执行“do_something()”。 - antik

即使控制情况达到A或B，也是这样吗？ - Alexander Poluektov

我本来想说，Antik关于那个的说法是错误的。如果是A或B的情况，那么会执行do_something()函数。如果没有匹配到任何情况，则会退出。 - Antony Woods

@acron，这是预期的行为。 - Matt Joiner

我认为这看起来比“goto”更可疑、更令人困惑，因此更具有危害性。 - phoeagon

Answer 1

没问题，continue语句与包含它的循环有关，你的代码应该等同于（避免使用跳转语句）：

while (something = get_something()) {
    if (something == A || something == B)
        do_something();
}

但是，如果你期望 break 能够退出循环，正如你的评论所表明的那样（它总是尝试着使用另一个条件，直到其结果为假），你将需要使用不同的结构。

例如：

do {
    something = get_something();
} while (!(something == A || something == B));
do_something();

- visitor

---

“equivalent”只是在语义上等价。编译器生成的代码非常不同。使用switch语句，编译器可以生成跳转表，避免多次比较，因此比逐个元素进行比较要快得多。 - chacham15

@chacham15，为什么编译器不能为两者生成相同的代码？ - avakar

@avakar 的 switch 语句会生成跳转表，而另一种表示方法则是一系列逻辑评估。请搜索 Google 跳转表以获取更多信息。 - chacham15

@chacham15，编译器为什么不生成两个if语句的跳转表或者一系列逻辑评估用于switch呢？ - avakar

@avakar switch语句要求case是常量值，因为与if语句不同，它不能进行相同的优化（注意：我是在一般情况下说话，根据特定要求（例如仅限于const值，仅限于某些逻辑运算符等），可以进行优化，但高度依赖于编译器，结果可能会有所不同）。 - chacham15

Answer 2

是的，continue语句将被switch语句忽略，并继续执行循环条件的测试。 我想分享一下Ritchie的C编程语言参考书中的这个摘录:

continue语句与break相关，但较少使用;它导致封闭的for、while或do循环的下一次迭代开始。在while和do中，这意味着测试部分立即被执行;在for中，控制传递到增量步骤。

continue语句仅适用于循环，而不适用于switch语句。在循环内部的switch中的continue导致下一次循环迭代。

我不确定C++是否适用。

- Islam Elshahat

Answer 3

没问题 - 就像在 if 语句中使用一样。当然，你不能在选项结构内部使用 break 跳出循环。

- anon

---

@Neil，好的，误解已消除。 - Matt Joiner

我认为这仍然很令人困惑。 - Tim Schaeffer

你可以使用 break 关键字从 switch 语句中跳出循环，就像你可以从内部循环中跳出外部循环一样，例如：break 2; 或者 break 3; 来跳出更高层级的循环等等... - Mouradif

@KiJéy，我找不到任何关于这个的参考资料，在多年的C编程中，我从未见过任何支持这个的编译器...你在哪里找到的？ - arjunyg

哇，抱歉，我看到这个是在PHP中，以为这是个老的做法，结果原来就是PHP本身的... - Mouradif

Answer 4

这段文本在语法上是正确的，风格也不错。

良好的风格要求每个 case: 语句都应该以以下之一结束：

 break;
 continue;
 return (x);
 exit (x);
 throw (x);
 //fallthrough

此外，在 case (x): 后面立即跟随以下内容

 case (y):
 default:

允许的做法是将具有完全相同效果的几个情况捆绑在一起。

其他任何做法都可能被认为是错误的，就像 if(a=4){...} 一样。 当然，你需要使用循环结构（while、for、do...while）才能使 continue 生效。它不会仅仅回到 case() 中。但是一个类似于下面的结构：

while(record = getNewRecord())
{
    switch(record.type)
    {
        case RECORD_TYPE_...;
            ...
        break;
        default: //unknown type
            continue; //skip processing this record altogether.
    }
    //...more processing...
}

...没问题。

- SF.

---

抱歉打扰了，但我想补充一点，在 switch case 结构中，使用 exit 函数来结束程序通常也是可行的。 - Vality

好的，我要像弗兰肯斯坦博士一样指出，default:并不一定要是最后/底部的条目 - 正如这个问题所指出的那样... - SlySven

@SlySven：从词法上讲，它并没有区别，但如果你没有不让它持续的好理由，那就让它持续下去。如果在其他地方使用，通常会令人困惑。 - SF.

@SF。嗯，我很容易想象出这种情况，即将default:案例放在最后而不是最前面更有意义。比如，“除非你得到以下不寻常的值，否则请执行此操作，并按照以下方式处理它们”。 - Ruslan

Answer 5

虽然从技术上讲这些跳转是有效的，但它们会掩盖控制流，特别是continue语句。

我会把这种技巧作为最后的手段，而不是首选。

那么怎么样呢？

while (something = get_something())
{
    switch (something)
    {
    case A:
    case B:
        do_something();
    }        
}

它更短并以更清晰的方式执行其功能。

- Alexander Poluektov

---

抱歉让你感到困惑，Alexander。这段代码仅用于演示，我相信我的实际代码结构有充分的理由。 - Matt Joiner

@Matt：这可能意味着一个更加混淆的结构... :) - visitor

Answer 6

Switch语句不被视为循环，因此您不能在switch的case语句中使用Continue关键字...

- Jitendra Nagar

---

switch语句位于while循环内部，因此使用continue是完全合法的。 - Rick