iOS - 为什么要使用Quick和Nimble而不是XCTest？

Question

Quick是一个面向行为驱动开发的测试框架。相比常规的XCTests，它有何优势呢？Nimble是一个匹配库，但它使得测试易于阅读，例如可以编写expect(13) > 9。

对我而言，Quick提供了一种新的词汇表来编写测试（XCTests没有），并使您专注于编写单元测试。基本上，这是一条通往TDD的特征致使路径。当测试失败时，它也更加具有描述性。

另一件我注意到的事情是，如果我想看一个方法做什么，如果我去看快速规范，我可以轻松地阅读正在测试什么，然后了解更多关于该方法的信息，而不是在方法上写注释。因此，快速规范充当方法上的注释。

还有其他关于Quick或BDD的需要我了解的吗？

- j2emanue

---

@JefferyThomas 这个问题不适合程序员，它很快就会被投票否决并关闭，可以参考 http://meta.programmers.stackexchange.com/questions/6483/why-was-my-question-closed-or-down-voted/6491#6491 推荐阅读：**什么适合在Programmers.SE上发布？Stack Overflow的指南** - gnat

当测试失败时，它也更加描述详细。但这与BDD无关。您可以在不使用Quick的情况下使用Nimble。 - Anton Belousov

Answer 1

你需要评估你需要什么。

我长期使用 Quick（和 Nimble），我的一个大问题是，无法运行单个测试案例。原因在于，Quick 生成了运行时测试案例，这就是为什么即使使用 fit()，也无法单独运行它们的原因。

- eMdOS