我有一个程序正在读取大数组中的数据，最初我在Visual Studio中将程序分成两个独立的项目，并且每个项目单独执行都没有问题，但是当我尝试将它们合并时，程序会跳过一些步骤并表现出异常行为。由于我对C++非常陌生，所以开始进行一些研究，并发现也许是由于那些巨大的数组填充了堆栈，所以我应该尝试将它们放到堆上。
我决定将每个数组更改为 std::vector，并用以下方式初始化：
std::vector<double> meanTimeAO = { 0.4437, 0.441, 0.44206, 0.44632, 0.4508, 0.45425,...}
但是在更改了所有数组之后，现在当我尝试编译时，编译器会因堆栈溢出而崩溃。我以为通过将数组更改为向量，我正在从堆栈中释放内存空间，但似乎结果相反。为什么会这样？？
那么我应该如何处理这些大数组？（它们是固定的、永远不会改变的值或大小）
static或constexpr限定符来完全避免使用堆栈和堆。const static std::array<float, 1000000> a1 = {}; // OK
constexpr std::array<float, 1000000> a2 = {}; // OK in C++11 onwards
std::array<float, 1000000> a = {}; // Causes stack-overflow on 32-bit MSVS 2015
std::vector<float> v(1000000); // OK
std::vector 的缺点是它比 std::array 慢一些（堆内存分配、释放和访问速度都比堆栈慢），并且它的大小不是固定的。但是，您可以将 std::vector 声明为 const，以防止自己（或其他人）意外更改其大小或元素。const std::vector<float> v = {...};
std::vector会导致堆栈溢出有点神秘。然而，虽然std::vector将其元素分配在堆上，但它也在堆栈上分配指针（32位系统上为4字节，64位系统上为8字节）。因此，如果您同时拥有超过约250,000个std::vector，这也会导致堆栈溢出（或者64位系统上的约125,000个）。
像任何程序一样，编译器也会分配内存 - 其中一些将在堆栈上。 MSVC上编译器堆栈溢出的官方错误是Fatal Error C1063。
考虑到您的调试器表现异常，我的建议是通过手动将代码拆分为模块单元并逐个编译来隔离有问题的代码。可能会有少量的代码负责该错误，例如通过递归生成大量函数来占用大量堆栈。
或者，你的代码可能因为本质上过于复杂，自然需要比栈拥有的更多的内存。在这种情况下，拆分代码仍将有益，但你也可以尝试增加MSVC的默认堆栈大小。
要改进你的代码，你可以尝试将数据分成块。例如，你可以读取大约256 KB的数组，处理它，将数组写回文件，然后转移到下一个256 KB。你可以进一步选择块的大小小于L1缓存的大小（因此它可以一次性存储），这将通过最小化缓存未命中来提高性能。
MSVS 2015 (update 2) produces an internal compiler error when compiling
#include "stdafx.h"
#include <array>
int main()
{
constexpr std::array<int, 1000000> a = {};
return 0;
}
The static const variant works fine, and if I move a outside main (making it a global variable) then it also works fine.
Not having a chkstk.asm is unusual. Mine is located at
C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 14.0\VC\crt\src\i386\chkstk.asm. If you're missing it, then maybe try reinstalling MS Visual Studio.
constexpr float a[1000000] = {};或constexpr std::array<float, 1000000> a = {};时，我会收到“发生内部编译器错误”的提示，尽管我不确定为什么。对于小型数组，它可以正常工作。 - Judgevector。你可以使用std::array、const 数组或constexpr数组代替。constexpr float meanTimeAO[] = { 0.4437f, 0.441f, 0.44206f, 0.44632f, 0.4508f, 0.45425f,...}
在上面的答案中可能有一些被忽视的问题：
"程序在调试时跳过了一些步骤"。楼主，你能否提供更多细节说明你的意思？也许，你正在调试一个发布版本，当你逐步执行代码时，你观察到正在执行的代码行不是你期望执行的下一行（这对于带有编译器优化的发布版本来说是完全正确的行为）。
问题说明了编译器出现了堆栈溢出而崩溃。不是执行的程序。所以问题是编译器问题。当然，改变代码可能会使编译器不崩溃，但上面关于在堆栈上分配std::vector的评论与可能导致编译器崩溃的原因无关。
建议：你可以尝试查看你正在使用的编译器版本是否存在已知的错误（即查看你的编译器供应商是否发布了更新版本，该版本可能解决了编译器崩溃的问题）。
此外，特别是针对你的“它们的值或大小永远不会改变”的评论，请将你的数据放入静态const double数组中，而不是std::vectors（甚至是链表）。一个不变的静态分配的只读链表在你应该只使用double[]时有点浪费时间。静态const数据在编译/链接时初始化，存在于自己的内存区域中（严格来说既不是堆栈也不是堆）。
static const float meanTimeAO[] = { 0.4437, 0.441, 0.44206, 0.44632, 0.4508, 0.45425, ... }吗？如果这样做，它们就不会被放在栈上。 - Cornstalks