在SQL Server表中，是否存在行数的硬性限制？我认为唯一的限制是基于物理存储。
对于具有和不具有索引的表，什么时候性能会显着下降（如果有）？对于非常大的表，是否有任何常见做法？
为了提供一些领域知识，我们考虑使用审核表来记录数据库中所有表格字段的更改，并想知道可能会遇到哪些问题。
对于具有和不具有索引的表，什么时候性能会显着下降（如果有）？对于非常大的表，是否有任何常见做法？
为了提供一些领域知识，我们考虑使用审核表来记录数据库中所有表格字段的更改，并想知道可能会遇到哪些问题。
4个回答
2
您说得没错，行数受可用存储空间的限制。
很难给出具体数字，因为这在很大程度上取决于您的服务器硬件、配置和查询效率。
例如，随着行数增加，简单的select语句将运行更快，显示较少的降级，而全文或近似搜索将会运行更慢。
- BrianV
2
BrianV是正确的。很难给出一个规则，因为它取决于您如何使用表格，它如何索引，表格中的实际列等等。
至于常见做法...对于非常大的表格，您可能考虑分区。如果您发现您的日志通常只关心最近1个月（或1天、1周、1年等）的更改，则这可能特别有用。然后，您可以将旧数据存档，以便在绝对需要时可用，但不会妨碍您，因为您几乎永远不需要它。
另一件要考虑的事情是，如果您还没有计划这样做，可以为每个实际表格设置单独的更改日志表。使用单个日志表使处理变得非常困难。通常，您必须在一个自由格式的文本字段中记录信息，这很难查询和处理。此外，如果您针对每个已更改的列都有一行，则查看同时发生的更改就很困难，因为您必须进行许多连接。
至于常见做法...对于非常大的表格，您可能考虑分区。如果您发现您的日志通常只关心最近1个月（或1天、1周、1年等）的更改，则这可能特别有用。然后，您可以将旧数据存档，以便在绝对需要时可用，但不会妨碍您，因为您几乎永远不需要它。
另一件要考虑的事情是，如果您还没有计划这样做，可以为每个实际表格设置单独的更改日志表。使用单个日志表使处理变得非常困难。通常，您必须在一个自由格式的文本字段中记录信息，这很难查询和处理。此外，如果您针对每个已更改的列都有一行，则查看同时发生的更改就很困难，因为您必须进行许多连接。
- Tom H.
2
除了上述的一切建议之外，我认为需要就索引/性能方面提供更多的背景信息。
如上所述，由于索引的质量和数量不同，因此无法给出性能数字。此外，它还取决于您想要优化什么操作。您需要优化插入吗？还是更关心查询响应速度？
如果您真正关心插入速度，则分区以及非常谨慎的索引考虑将是关键。
Tom H的单独表建议也是一个好主意。
- Mitchel Sellers
1
使用审计表的另一种方法是每月（或每周，具体取决于您放入多少数据）归档一次数据。这样，如果您需要使用最新数据重新创建一些最近的更改，则可以针对较小的表执行操作，从而更快地完成操作（我发现从审计表中恢复几乎总是紧急任务！）。但是，如果您需要回溯更远的时间，仍然可以使用可用的数据。
- HLGEM
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接