new ArrayList<String>()和new ArrayList()之间的区别

Question

这两个声明有什么区别？

new ArrayList<String>();
new ArrayList();

他们都能用，但第二个会返回一个警告。我不明白为什么。

我理解 ArrayList<String> arr 和 ArrayList arr 的区别，前者启用了类型检查控制。但是 new ArrayList<String>() 和 new ArrayList() 有什么区别吗？在实现层面上有什么不同？在控制方面会失去什么？

- zer0uno

---

如果你使用 <> 菱形操作符，像这样 List<String> strings = new ArrayList<>();，它会检测出类型。 - GhostCat

Answer 1

在Java 7中它可以自动检测类型，但您需要使用菱形运算符（Diamond Operator）：

ArrayList<String> arr = new ArrayList<>();

这基本上是对第一行的语法糖。没有钻石操作符，它就是一个原始类型（非参数化泛型类型）。原始类型存在是为了与不支持泛型的旧Java版本兼容，但在使用时会引发警告。

- kapex

---

尽管如此，它并没有回答提出的问题："ArrayList<String> arr = new ArrayList<String>()和 ArrayList<String> arr = new ArrayList();之间有什么区别？"。 - Kevin Cruijssen

@kapep 我明白了，但我还不明白在编译器检查和编码 ArrayList<String> arr = new ArrayList(); 方面会失去什么。我的意思是，如果我以这种方式编码，做 arr.add(arr.get(0)) 不会返回错误。 - zer0uno

Answer 2

如前所述，可以使用<>钻石操作符解决此问题。

但是这样做有原因。您必须记住，泛型是在集合类之后添加的。而且想法是泛型不应该破坏现有的源代码。Sun 不希望客户在编译大量现有代码时突然失败，使用未泛型化的列表...

因此，Java 编译器必须接受像... = new ArrayList()这样的代码。

但是要注意的是，这种声明会创建所谓的“原始类型”。

如果可能，您永远不应该使用原始类型。这就是为什么 Eclipse 和 javac 给出警告的原因 - 为了提醒您永远不要创建原始类型。

- GhostCat

Answer 3

你需要知道，在运行时，所有的泛型都被擦除了，因此所有的ArrayList都是相同的类型，无论你放入什么类型在 <> 中。

因此，尽管第二个语句是可能的（由于在泛型出现之前的历史原因），但应该避免使用它，因为它会混淆类型。

- J Fabian Meier