Kotlin for Android 和静态 final 内部类

Question

我正在尝试使用Kotlin重写我的Android应用程序，并且在转换ContentProvider合同类时遇到了问题。 因此，我有一个简单的合同类（默认内容类型和内容URI之类的东西被省略）：

public final class Contract {
    public static final class Contacts {
        public static final String NAME = "Name"
        public static final String BIRTH = "Birth"
        public static final String IMAGE = "Image"
    }
}

如果我理解正确，在Kotlin中我们没有静态成员，而是有“伴生对象”。因此在将其转换为Kotlin之后，代码如下：

object BirthdayContract {
    class Contacts : BaseColumns {
        companion object {
            val NAME = "Name"
            val BIRTH = "Birth"
            val IMAGE = "Image"
        }
    }
}

我试图访问类似于 Contract.Contacts.NAME 的字段时，出现错误："NAME 具有私有访问权限"。更改可见性修饰符没有效果。因此，在 Kotlin 中是否有使用这些合同类的方法呢？还是最好保持在 Java 中？

更新 我认为我应该澄清一下——我的调用者代码也是在 Kotlin 中。 问题出在 @JvmField 注释上。有了它，我可以直接访问静态成员，而不必调用 getter。

- noktigula

---

请提供一个 MCVE。我将您的 BirthdayContract 粘贴到了一个新的 Kotlin 文件中，并删除了其中的 : BaseColumns，因为它会导致编译错误。我还创建了一个函数来访问 BirthdayContract.Contacts.NAME。我认为您需要提供更多信息和/或更新的示例，以便演示您所遇到的问题。谢谢。 - mfulton26

@mfulton26 我也是这样做的——创建了一个新的 .kt 文件，并把我的 Kotlin 代码复制到里面。它编译时没有出现错误。BaseColumns 接口也没有问题。你遇到了什么样的错误？ - noktigula

Answer 1

NAME 是一个属性，它的备用字段默认是私有的。但由于它是一个属性，所以它有一个getter： getNAME()。

由于这不是Java中自然访问常量的方式，因此有几种方法可以直接公开字段：

1. const： const val NAME = "Name"
2. @JvmField 注释：@JvmField val NAME = "Name"

- AndroidEx

---

@JvmField 对我很有效，谢谢！然而，“const”和“@JvmStatic”没有影响。 - noktigula

Answer 2

要将常量作为字段公开，需要使用@JvmField进行注解。

class Contacts  {
    companion object {
        @JvmField val NAME = "Name"
        @JvmField val BIRTH = "Birth"
        @JvmField val IMAGE = "Image"
    }
}

然后你可以像这样从Java中使用它们：

String name = Contacts.NAME;

一旦您的代码全部使用Kotlin编写，就可以删除@JvmField注释。

- Ingo Kegel

Answer 3

考虑使用普通对象：

object Contract {
    object Contacts {
        val NAME = "Name"
        val BIRTH = "Birth"
        val IMAGE = "Image"
    }
}

这应该完美地填补您最初的Java代码。

在最新的稳定Kotlin版本中，public是默认可见性。

如果需要，在注释中可以添加const关键字来编译时间常量，以便在注释中使用：https://kotlinlang.org/docs/reference/properties.html#compile-time-constants

@JvmStatic注释用于Java互操作性，如果您计划全面使用Kotlin，则不需要它。

- Ostkontentitan

Answer 4

你可以使用 @JvmStatic 来实现它

object BirthdayContract {
    class Contacts : BaseColumns {
        companion object {
            @JvmStatic val NAME = "Name"
            @JvmStatic val BIRTH = "Birth"
            @JvmStatic val IMAGE = "Image"
        }
    }
}

//Java
BirthdayContract.Contacts.Companion.getNAME()

目前我看不出扩展BaseColumns的好处，因此更好的选择是

object BirthdayContract {
    object Contacts  {
           const val NAME = "Name"
           const val BIRTH = "Birth"
           const val IMAGE = "Image"

    }
}
//Java
BirthdayContract.Contacts.NAME

归根结底，Kotlin中的嵌套对象看起来不够简洁。 请考虑简化您的代码

- алекс кей

---

BaseColumns有ID和COUNT，我认为这就是noktigula扩展它的原因。 - aldok