静态内部类 vs 伴生对象的内部类

Question

阅读 Ordesky 的 Scala 书籍第 20 章，我发现内部类是路径相关的。除了其他特性之外，这意味着它们只能在外部类内部实例化或者给出外部类实例。

问题是：我想在 Scala 中实现一个静态内部类，但作者认为这不可能。 我立即想到将“内部类”（我们称之为 Inner）作为 Outer 的伴生对象的成员。 this 问题的被接受答案似乎指向了这个方向。 但是会遇到一个问题：Inner 的类型不是 Outer#Inner，我可以尝试一些类似于：

object Outer {
    class Inner extends Outer#Inner { } 
}

这不起作用。你知道有什么解决方法吗？ 我有一种预感，它可以使用抽象类型来完成，但我不确定。

请注意，将“Inner”作为伴生对象的内部类并不完全等同于具有非路径依赖的“Inner”类，因为其类型不同。

- Pablo Francisco Pérez Hidalgo

---

我假设你不仅仅是关注名称的美观？你想模仿的是哪种机械后果/行为，同时又希望通过“Outer#Inner”尝试来实现呢？ - Andrzej Doyle

@AndrzejDoyle 不，我不仅担心名称，这可以通过我链接的答案解决。 我想获得一个不是路径相关的内部类，或者至少知道是否可能。 - Pablo Francisco Pérez Hidalgo

Answer 1

我立即想到将“内部类”（我们称之为Inner）作为Outer的伴生对象的成员。是的，这是最接近Scala的等价物。

但这会带来一个问题：Inner的类型不是Outer#Inner。

这不是问题，因为Outer#Inner相当于Java中的非静态内部类。也就是说，它引用了一个Outer对象。

如果您想创建一个非路径相关的非伴生内部类，那么是不可能的，或者至少要知道是否可能。当然，在代码中您可以始终使用Outer#Inner而不是o.Inner。

- Alexey Romanov