.NET协议缓冲区库的差异

Question

目前，.NET有两个proto buf库：

http://code.google.com/p/protobuf-csharp-port/ 由Jon Skeet拥有 http://code.google.com/p/protobuf-net/ 由Marc Gravell拥有

这两者之间有什么区别？它们是否编码为与Google规范相同的规范？是否存在任何差异？

我之所以问是因为我们当前在Java和潜在的C++库之间使用proto buf互操作，并希望确保我们避免任何问题或边缘情况。

- Ray Booysen

Answer 1

Jon的版本在很大程度上是Java版本的移植，因此具有非常相似的API和设计方法。据我所知，它完全是基于协议文件(contract-first)，也就是.proto文件。

我的版本更多地从.NET角度来看待它，关注.NET序列化器中的共同点 - 可变对象、对现有类型的改造、代码优先(虽然如果您想要的话，它仍然可以从.proto文件生成代码)。它甚至可以从XmlSerializer和DataContractSerializer使用的属性推断数据，与现有代码并行工作，并且可以插入远程调用(ISerializable)和WCF(attributes或configuration)。因此，它深深扎根于.NET生态系统。我还包括了继承支持(因为这在其他.NET序列化器中非常常见)，但是这有些难以将其映射到其他平台，因为它在.proto文件中没有直接的表示形式。

二进制数据应该是相同的；那在很大程度上是这种格式的目的; p它主要取决于哪个API可能更适合你的需求。

对于你的需求，需要在同一系统中与C++和Java代码并行工作，并使用现有的.proto定义，我建议选择Jon的版本可能是最合适的选项。

但是，如果您仅使用.NET或者在.NET中与外部代码进行交互(即只需要担心自己的代码，不关心"另一边"使用的语言)，那么我认为protobuf-net可能是消费数据的一种相当轻松的方式；特别是如果你有一个现有的系统，现在你发现你想要序列化它(或者：序列化得更快/更小)。

- Marc Gravell

---

谢谢Marc。我们从第一天开始就使用了你的版本，但是随着更多的团队开始使用这些库，我们需要一些澄清。 - Ray Booysen

@Ray 那就继续使用它并享受吧 ;p - Marc Gravell