if(pointer == NULL)和if(!pointer)有什么区别？这两个在IT技术中的含义是什么？

Question

使用方式有什么区别：

if( pointer == NULL) 

并且，

if(!pointer)

我关注以下几点两者之间的差异：
1. 对于编译器来说，它们是否不同？如果是，那么具体有什么区别？
2. 在一般情况下，哪种编码风格更受推荐？为什么？
3. 请解释一下编译器如何“看到”NULL。

编辑：为了简单起见，让指针的类型为int *。

- gargakshat98

---

这完全取决于指针的类型。我们可以假设它类似于int *，而不是某个进行运算符重载的类吗？ - nwp

pointer 是什么类型？ - Peter Wood

关于第三点，NULL 是一个实现定义的宏。通常它的值要么是 0，要么是 nullptr。明确地使用 nullptr 通常被认为比使用 NULL 宏更好。 - 0x5453

如果“pointer”是一个已经重载了“operator!”和/或“operator==”的类型，那么它们可能非常不同，因为它们将调用不同的函数。 - Sean

优化编译器生成的代码可能是相同的。这实际上是一个风格和可读性的问题。C++11更倾向于使用nullptr而不是NULL。 - Basile Starynkevitch

Answer 1

假设pointer是一个指针类型，if (pointer == NULL)已经过时且不是很好的C++写法，因为在C++中，空指针值是nullptr，其类型为nullptr_t。 if (!pointer)是更可取的写法。

- Bathsheba

---

有人认为隐式的 bool 转换很糟糕，而 pointer == nullptr 是更受欢迎的用法。我没有任何统计或民意调查可以支持我的观点被普遍接受的假设。 - nwp

[ES.87: 不要在条件语句中添加多余的 == 或 !=]不要在条件语句中使用多余的 == 或 != 操作符来进行比较，因为这些操作符已经隐含地包含在条件语句中了。这种做法会让代码更加冗长、难以理解，并且容易造成错误。 - Jonathan Wakely

另一方面，Misra-C++08的规则5-3-1指出：“!运算符、逻辑&&运算符或逻辑||运算符的每个操作数都应具有bool类型。”因此，if(!ptr)不符合该规则。 - Mike van Dyke

Answer 2

1. 编译器是否会对它们进行区分？如果是，那么区别在哪里？

如果pointer确实具有指针类型，则对于编译器来说根本没有区别。

2. 这两种编码风格中哪一种是推荐的通用风格，为什么？

可能会有建议采用其中一种。

使用!pointer的一个可能的优点是，没有机会将pointer = NULL打错字，这有非常不同的含义，但却是正确的。另一个优点是，它需要更少的输入。

3. 您能否解释一下编译器如何“看到”NULL？

根据标准规定，NULL是一个实现定义的宏，它展开成一个空指针常量。

- eerorika

---

如果您误键 if (pointer = NULL)，而且编译器没有警告您，请更改警告标志直到它发出警告。 - nwp

在那些编译器警告被实施之前，推荐使用 NULL == pointer。 - Oliv

Answer 3

1. 它们都是与0进行比较的；只是一个明确。您可以通过查看生成的汇编代码来计算编译器的差异。

2. 这是一个观点问题，因此不属于主题。

3. NULL是应该等于0的宏。因此，在与指针进行比较时使用它被认为是不好的做法，因为nullptr具有隐式转换为指针类型，从而防止其与整数一起使用；而NULL没有这样的转换，因此可以与整数进行比较。

- UKMonkey