HTTP 2.0与在服务器之间使用连接池的HTTP 1.1相比，对服务器之间的通信有何影响？

Question

HTTP 2.0与在服务器之间使用连接池的HTTP 1.1相比，对服务器之间的通信有何影响？

4

我最近在阅读关于HTTP 2.0的内容，想了解REST服务器之间是否有任何好处。场景是A服务器向B服务器（或少数几个Server 2实例）发送REST Json消息。通常情况下，HTTP客户端维护连接池并重用旧连接，因此如果服务器之间的通信使用HTTP 1.1，则一旦建立连接，它就会被重用。那么HTTP 2.0有什么好处呢？而且，如果B服务器经常超时，则使用HTTP 1.1将不得不关闭并重新打开连接，这是一种负担。但是使用HTTP 2.0，情况不是一样吗？

- Michael P

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- sbordet · Accepted Answer

对于少量的服务器，我认为使用HTTP/1.1和HTTP/2不会有太大的区别。对于小的请求率也是如此。在这两种情况下，ServerA中的HTTP客户端都需要打开和汇集少量的连接，可能只有一个。

但是，当涉及到大量服务器（数百个或更多）或高请求率时，HTTP/1.1需要打开和维护大量的连接，而HTTP/2的多路复用功能可以真正发挥作用，使HTTP/2比HTTP/1.1更具优势。

最后，使用HTTP/2时还需要考虑请求和响应内容的大小。与HTTP/1.1不同，HTTP/2在协议级别上强制执行流量控制，如果流量控制窗口过小，这可能会导致上传/下载停滞。

幸运的是，在良好的HTTP/2客户端和服务器实现中，这应该是可配置的。对于较小的内容大小，您不应该看到流量控制机制的太多干扰，因此HTTP/2应该像HTTP/1.1一样运行。对于较大的内容大小，您需要将流量控制窗口配置为较大的值，以避免流量控制机制经常使上传/下载停滞。