哪种方式更好：使用"static public"还是"public static"？

Question

如果你有一个类成员是static和public，你会写static public还是public static？我知道它们是一样的。但是在编写时是否有某些建议/最佳实践呢？

推荐使用public static的顺序，这也是更广泛采用的约定。

- Peter van der Heijden

Answer 1

"

“public static”更为常见，因此您可能希望选择它，以增加程序员的可读性，他们从未遇到过“static public”。

"

- Firas Assad

Answer 2

参见这个问题

如果您下载Microsoft StyleCop Visual Studio插件，它可以根据Microsoft使用的规则验证您的源代码。 它喜欢访问修饰符放在第一位。

- Mark Heath

---

上面提到的StyleCop的新家似乎在这里。 - wojtow

推荐使用基于Roslyn的StyleCopAnalyzers项目的开发人员，仅限于使用Visual Studio 2015或更高版本的用户。 - Mark Spiezio

...而访问修饰符包括public、private、protected等。 - Xonatron

Answer 3

当其他因素无关紧要时，要始终保持一致性。在这种情况下，其他人都使用public static，所以为了避免那些阅读你的代码的人感到不必要的惊讶，我也会选择使用它。

- Stewart Johnson

Answer 4

我个人会选择public static，因为公共性比静态性更重要。同时请参考以下链接：http://checkstyle.sourceforge.net/config_modifier.html和http://java.sun.com/docs/books/jls/second_edition/html/classes.doc.html（这两个链接是针对Java的，但概念相同）。简言之，“public static”是推荐的，也更为常见。

- Epaga

---

我不同意将一个方法的“公共性”看作比“静态性”更重要的事实。我相信恰恰相反。 - CARLOS LOTH

@Carlos，我相信问题是关于类成员变量而不是方法的。虽然显然两个关键字都非常重要（因此辩论没有意义），但通常约定的可见性是第一个关键字，因为它决定了成员是否可以被其他类访问。只有当我们知道成员是可见/可访问的时候，才显然重要如何访问它（其中“静态”变得重要）。 - Epaga

我认为静态对成员的影响比其可见性更大。它完全改变了它的“含义”，而可见性只是访问成员的约定，可以通过反射来克服。事实上，某些东西是静态的影响更大。话虽如此，我仍然遗憾地使用“public static”，因为它非常流行... - Loudenvier