元类方法相互调用的最佳实践是什么？

Question

元类方法相互调用的最佳实践是什么？

3

我正试图构建一个元类，我觉得我真的理解了它。我想为这个元类的每个实例都创建类方法。

class MyMeta(type):
    """A metaclass"""
    def __new__(mcs, name, bases, attributes):
        pass

    def _foo(cls):
        pass

    def _bar(cls):
        cls._foo()

当我在它上运行pylint时，cls._foo出现了问题：

[pylint] E1120:No value for argument 'cls' in unbound method call

当我尝试运行代码时（我的代码比这个更复杂），它似乎正在正常运行，并且正在执行我期望它执行的操作。那么我该如何解决这个问题？这究竟意味着什么。

听起来像是由于未正确声明为静态方法而引起的其他错误，但我无法将其标记为@classmethod，因为那样它将成为元类方法。

相关搜索似乎在谈论人们动态添加构造函数或其他内容的地方，而我不认为这是那种情况。我是否还在误解关于元类的某些事情？

我真正想要的是在元类中定义相互调用的类方法。有更好的方法吗？

- McKay

https://dev59.com/B5Pfa4cB1Zd3GeqPHcFU - SteveJ

@SteveJ 这正是我提到的情况。那个问题中的 OP 希望在派生类中声明一个构造函数。但这里并非如此。 - McKay

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- jsbueno · Accepted Answer

[pylint] E1120:未绑定方法调用中参数'cls'没有值

就你的元类而言，你的_foo和_bar方法只是普通的Python方法——这意味着当调用这些方法时，Python会自动填充对每个类（元类实例）的引用。

此外，由于这是一个元类，为了清晰、语义明确和易读性，最好像你所做的那样：将它们的第一个参数命名为cls而不是self。

问题在于pylint不知道这一点：它可能期望一个硬编码的self。在这方面，你的代码是无可挑剔的。

你需要做的就是添加一个元注释来让pylint忽略这些行——幸运的是，Pylint允许在块级别进行标记，而不像某些工具需要在每行上标记。

class MyMeta(type):
    """A metaclass"""
    # pylint: disable=no-value-for-parameter

    def __new__(mcs, name, bases, attributes):
        pass

    def _foo(cls):
        pass

    def _bar(cls):
        cls._foo()

您的示例元类，具有“元注释”，以便pylint忽略非错误。