使用 "new EventHandler<T>" 和不使用 "new EventHandler<T>" 有什么区别？该怎么选择？

Question

这两者有何区别？

object.ProgressChanged += new EventHandler<ProgressChangedEventArgs>(object_ProgressChanged)

object.ProgressChanged += object_ProgressChanged;

    void installableObject_InstallProgressChanged(object sender, ProgressChangedEventArgs e)
    {
        EventHandler<ProgressChangedEventArgs> progress = ProgressChanged;
        if (installing != null)
            installing(this, e);
    }

编辑：

如果没有区别，哪个是更好的选择？

谢谢！

- Ian

---

第一个比另一个长... - Stefan Steinegger

这个问题以前已经有答案了。https://dev59.com/i3E85IYBdhLWcg3wgDlI - Joel Lee

可能是重复的问题：事件处理程序与委托处理程序有什么区别？ - Oliver

可能是Should I instantiate a new delegate or not?的重复问题。 - nawfal

Answer 1

基本上，第二种方法比第一种短，只是语法糖而已。

"正确"的语法是第一种，因为ProgressChanged是一个EventHandler事件，所以要为它分配一个实际的处理程序，你需要创建一个新的EventHandler对象，其构造函数以具有所需签名的方法的名称作为参数。

但是，如果你只指定方法的名称（第二种语法），事件处理程序类的一个实例会被隐式创建，并将该实例分配给ProgressChanged事件。

我更喜欢使用第二种方法，因为它更短，并且不会丢失任何信息。在很少出现可能会将+= methodName结构误认为其他东西的情况。

- SWeko

Answer 2

没有区别。生成的ilcode相同。

至于哪个更好：我使用第二个选项，因为它是更干净的代码=更容易阅读。

- jgauffin

Answer 3

没有区别。第二个将被编译器隐式转换为第一个。

- Henrik

Answer 4

这两者之间没有区别，它们是相同的。 实际上，后者只是一个快捷方式，它将像前者一样被编译。

Riana

- Riana