一个更自然的boost::bind替代方案？

Question

不要误解：Boost的bind()很棒。

但是我讨厌使用它编写和阅读代码，而且我已经放弃同事们会理解和使用它的希望了。

最终我的代码看起来像这样：

btn.clicked.connect(bind(&BetBar::placeBet, this, bet_id));
animator.eachFrame.connect(bind(&Widget::move, buttons[bet_id]));

虽然这很合乎逻辑，但远非我所称之为良好的代码。

举个例子，在 C++1x 中我们将会有这样的代码：

btn.clicked.connect([&](int bet_id){ placeBet(bet_id); })
animator.eachFrame.connect([&](Point newPos) { buttons[bet_id].move(newPos) })

一个好的DSL应该长成这样：

on(btn.clicked) placeBet(bet_id);
on(animator.eachFrame) buttons[bet_id].move(eachFrame::newPos);

你如何处理C++中的绑定？你只是接受boost提供的一切吗？

- Iraimbilanja

Answer 1

似乎您需要以下内容：

• 隐式绑定到this
• 一个与函数调用相关的括号的替代，它存储了绑定。
• 自动识别lambda表达式中哪些参数已绑定。

对于C++来说，第一个非常困难，因为this在很少的上下文中是隐含的，你肯定不能隐式地将它传递给函数。即：你不能通过库函数实现这一点，但你可以使用宏。然而，这样做会很丑陋。

第二部分要简单得多：

button.clicked.handler = bind(BetBar::placeBet, this, bet_id);

这只需要 handler.operator=(boost::function<void(*)()> const&)。

第三个问题又是难点，因为你刚刚设计了另一种两阶段名称查找的情况。这已经足够棘手了，即使对于模板也是如此。Boost 的 _1 技巧通过明确哪些参数应该在以后绑定来实现。然而，_1 作为名称并不是什么神奇的东西。它基本上是一个返回 boost::arg<1> 的自由函数。因此，通过一个合适的 animator.eachFrame.newPos 定义，可以将以下内容等效地表示：

animator.eachFrame.handler = bind(&Widget::move, buttons[bet_id], _1)
animator.eachFrame.handler = bind(&Widget::move, buttons[bet_id], animator.eachFrame.newPos)

- MSalters

Answer 2

我怀疑你在 pre-0x C++ 中找不到比这更好的了。Boost.Lambda 或 Phoenix 提供了自己的绑定机制，但对于这种情况来说，它实际上不会更易读。

如果你能想出如何使用 boost::proto 在当前的 C++ 中编写 DSL（还有其他替代方案吗？），那么你可能需要在 boost 邮件列表中寻求 proto-guys 的帮助，因为这已经超出了我的能力范围。

对于同事们：当他们以专业方式（即：得到报酬）进行 C++ 编程时，他们要么理解它，要么就该另谋职业。如果他们无法阅读这样简单的结构，他们可能会产生比实现新功能所能弥补的更大的维护负担。

在这种情况下，提供一个漂亮的绑定到 Lua（或您喜欢的任何脚本语言），并让他们在该语言中处理业务逻辑。这实际上是一个不错的解决方案。

- gimpf

---

proto看起来令人惊叹，我一定会深入研究它。谢谢！ - Iraimbilanja

Answer 3

顺便提一下，一个好的领域特定语言（DSL）可能看起来像这样：

btn.clicked { |bet_id| placeBet bet_id }
animator.eachFrame { |newPos| buttons[bet_id].move newPos }

回答你的问题：对于你提供的简单示例，一个普通的bind就可以很好地工作。

- J.F. Sebastian