Clojure的“send”和“send-off”函数在将操作分派给代理时有什么区别？

Question

Clojure的“send”和“send-off”函数在将操作分派给代理时有什么区别？

clojureagents

27

Clojure API将这两个函数描述为：

（send a f＆args）-将操作分派给代理。立即返回代理。随后，代理的状态将在线程池中的线程中设置为：（apply action-fn state-of-agent args）

（send-off a f＆args）-将可能会阻塞的操作分派给代理。立即返回代理。随后，在单独的线程中，代理的状态将被设置为：（apply action-fn state-of-agent args）

唯一明显的区别是在进行可能会阻塞的操作时应该使用send-off。请问有人能更详细地解释这两个函数的差异吗？

- Robert Campbell

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Arthur Ulfeldt · Accepted Answer

使用send将发送给任何代理的所有操作都在线程池中运行，并比实际处理器数量多几个线程。这使它们更接近于CPU的全负载运行。如果您使用send进行1000次调用，则不会产生太多的切换开销，无法立即处理的调用只需等待处理器可用。 如果它们被阻塞，则线程池可能会用尽。

当您使用send-off时，每个调用都会创建一个新线程。如果您使用send-off进行1000个函数调用，则无法立即处理的函数仍然等待下一个可用处理器，但是如果send-off线程池运行不足，它们可能会产生启动线程的额外开销。 如果线程被阻塞也没关系，因为每个任务（潜在地）都会获得一个专用线程。