何时使用和何时使用？

Question

何时使用和何时使用？

cssxhtmlaccessibilitysemantic-markupscreen-readers

25

可能重复：
是否可以盲目使用代替？

何时使用，何时使用或其他方式来使文本加粗？strong具有语义价值（对于屏幕阅读器有用），而b是表示（在HTML 5中甚至有效）。

我的问题不是strong和b之间的区别。

问题是何时使用语义标签，何时只需使文本加粗

如果客户端的内容文件（MS Word文件）在内容段落中有一些粗体的单词，我是否应该始终使用？

alt text http://shup.com/Shup/365676/11051764618-My-Desktop.png

我们如何知道客户想要强调文本，还是只是想要使文本加粗以进行演示/美学目的？

如果这是客户的工作告诉我们，那么如何向客户解释这种情况，以便他能够清楚地告诉我们“什么时候他只是想要使文本加粗以用于演示/美学目的”？

- Jitendra Vyas

这与你自己的问题非常相似：https://dev59.com/6HE95IYBdhLWcg3wlu-z 那里已经有一些很好的答案了。 - takeshin

1

您提供的示例没有语义意义。在这种情况下，我会使用 ****。 - takeshin

请阅读《重新考虑——为和辩护（或：人们害怕他们不理解的东西）》、《HTML5：和标签将再次有用（即：语义化）！》以及《b元素》。 - Marcel Korpel

2

实际上，这是一个糟糕的示例，因为我们无法提取该文本中单词的语义含义（至少我不能）。 - Marcel Korpel

6个回答

12

我们如何知道客户是想强调文本呢，还是只是出于演示/美观等目的而想要加粗文本？

阅读客户的文本并理解其含义。

- 如果上下文表明粗体文本比其他文本更重要（且它是行内的），则使用标签。 - 如果只是需要加粗文本（即使在数据库、Feed 阅读器或无样式表的情况下也是如此），则使用标签。在这种情况下，加粗可以用来吸引读者的注意力。 - 如果不确定，请询问客户的意思。
为了方便自己和客户，请建议客户在编辑器中使用格式化样式功能。这是非常有用的功能，可惜很少有人知道这个功能的作用。
编辑：
This is strong and this is bold. Any difference?
所有问题都始于此。如果默认情况下 标签是红色（在 Stack Overflow 上没有红色标记），并且是正常字重，那么就不会有这样的问题了。

- takeshin

3

这个答案存在问题，因为“比其他内容更重要”和“应该用粗体...以吸引读者的注意力”是同一件事情。这是没有实质区别的区分。如果内容不是更重要，那么为什么要吸引读者的注意力呢？ - arnoldbird

4

对于这个问题没有一个“正确”的答案（这也许是为什么语义化标记不处于良好状态的原因）。

根据你的客户工作方式，我建议你将段落中加粗的内容替换为 ，其他内容使用相关标题样式，这是合理的。最好抽样检查文档以确定已经使用了哪些做法。

- Jeremy McGee

似乎“没有‘正确’答案”是正确的答案，因为大家无论在这里还是其他地方都承认这是个主观问题。 - arnoldbird

3

首先，询问客户“为什么要突出这些单词？”并根据回答来决定如何处理。如果得不到明确的答案，建议使用标签，因为这样可以避免暗示突出的单词具有语义含义而实际上并非如此。使用标签可以清楚地表明你的表示性标记存在问题，并且对于未来的维护者来说是有帮助的，因为它可以在了解突出原因的新信息后自由进行更正。

- Alohci

我不理解有人认为哪个更语义化的建议。B代表粗体。Strong代表强调。两者在语义上并没有更多或更少，它们都表示相同的意思。 - arnoldbird

1

如果您正在将Word文档转换为HTML，则我认为是更好的选择，因为您传达了文本在Word文档中是粗体的事实。Word使用样式应用语义含义，因此如果标记为“强调”样式，则在HTML中使用标签。

- Dean Harding

MS Word只有加粗文本的按钮，我认为没有加强文本的按钮。 - Jitendra Vyas

1

@metal-gear-solid：当然有啦：选择文本，应用“加粗”样式。这不是一个单独的“加粗”按钮，但样式是标记Word文档的“语义”方式。 - Dean Harding

2

问题是，95%的Word用户不使用样式（主要是因为他们不知道它们的存在）。 - nico

@nico：我知道。我们在HTML中对标签有些胜利，但我认为在Word中使用样式而不是“B”按钮是一种徒劳的努力 ;) - Dean Harding

样式在UI中的显著性比以前更加突出，它们位于顶部，相当大。我认为有希望。 - Douglas

1

使用CSS为标签定义除默认粗体以外的样式是可以理解的。

同样在标签上使用CSS则更具有争议性。

- mouviciel

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Chris · Accepted Answer

19

我一直遵循一个简单的经验法则：

 表示“强调”，不暗示任何特定的视觉样式，它具有语义意义但看起来可以是任何样子。
 用于为文本应用粗体视觉效果，但它是一个表现标签，类似于 ，因此应该避免（在可能的情况下）使用，转而使用CSS。

- Chris

这不是我的问题。顺便问一下，您会使用什么CSS替代呢？ - Jitendra Vyas

3

@metal-gear-solid: font-weight: bold; 可能吗？ - Dean Harding

@chris - 我的问题是，什么时候使用 ，什么时候使用 或任何 CSS 替代品？请看我问题的第一行。你解释的那件事我已经知道了。 - Jitendra Vyas

1

@metal-gear-solid - 规则是，“如果您的文本需要语义强调，那么请使用”，这个规则可以很好地回答您的问题。 不表示任何语义或表现意义，可以用作CSS钩子，而不是。这并不理想，也不是我个人会做的事情，但它确实有效... 我从未不得不为了表现效果而加粗段落的某些部分，因此我无法在这里给您完整的指南。 - Chris

1

个人而言，当我想象到某个单词在阅读时被强调时，我会使用 strong 或 em。这是我对“语义强调”的定义。那些没有实际被强调但被加粗的单词——比如小学课本中的词汇——则会用 b 或 CSS 加粗。 - Max Lybbert

显示剩余2条评论

何时使用<strong>和何时使用<b>？