CArray<int, int>和CArray<int, int&>有什么区别？

Question

对于使用模板的所有内容，如CMap、CList等，都是一样的（我猜测）。

我发现有点难理解什么时候使用哪个。确实，对于类和类似的东西，<class, class&>形式通常是你想要的，但对于像int、float等基本类型，哪种形式更受欢迎呢？

- djeidot

Answer 1

我认为如果你不需要其他东西，只需使用CArray<Type>，ARG_TYPE将是其默认的const TYPE&。实际上，使用Type&作为ARG_TYPE并不是一个好主意。这理论上允许CArray修改你传递给相应方法的对象/值。当然，CArray并没有执行任何类似的操作，但是保险起见还是最好不要这样做。

如果你查看MS VC中可用的源代码，你会发现ARG_TYPE在一些方法中被用作参数类型，用于保存数组某些元素的新值。

void SetAt(INT_PTR nIndex, ARG_TYPE newElement)
INT_PTR Add(ARG_TYPE newElement)
void SetAt(INT_PTR nIndex, ARG_TYPE newElement)
void InsertAt(INT_PTR nIndex, ARG_TYPE newElement, INT_PTR nCount = 1)

如果你在选择 Type 和 const Type& 之间，那么唯一影响的是需要复制多少次和哪些数据。当值通过引用传递时，实际上只传递了指向它的指针。这对于对象来说非常重要（需要额外调用复制构造函数），但对于简单类型并不重要。当然，你可以尝试通过强制复制比相应指针（32/64位取决于平台）更小的 char 或 short 来节省一些字节，但我认为这不值得额外的麻烦。正如我之前所说，除非你真的有理由改变它，否则使用默认的 CArray<Type> 是一个好方法。

- SergGr

Answer 2

我经常有同样的问题，目前正在努力解决一个奇怪的错误，我认为这与这种差异有关。 我还不确定我完全理解发生了什么，但请考虑以下操作：

a.Add(a[0]);

如果将a声明为CArray<int, int&>，则在a太小以处理添加并且必须增长时会出现粗略情况。 SetAtGrow()被调用并使数组扩大的副本。不幸的是，对a[0]的引用现在是对无效内存的引用，因为数组已经移动了。

如果将a声明为CArray<int, int>，则会向Add函数传递a[0]的副本，没有问题。

再次强调，我仍在努力弄清楚这一点（这就是我最终找到这个讨论的原因），但使用引用似乎存在微妙的问题，如果您在执行会增加其大小的操作时引用自己的CArray，则不能信任该引用，因此CArray<int, int>似乎更可取。

- carraysearcher