System.setProperty还是public static变量？

Question

我了解到System.setProperty（“key”，“value”）和System.getProperty（“key”）用于保存和检索系统属性和用户定义的属性。设置的值可以在应用程序中的任何地方访问。

此外，我知道当变量声明为public和static时，它变成了常量，并且可以在应用程序中的任何地方使用。

我想知道这两个选项哪个更有优势和更好。我能想到的一个方面是，当我们想要在xml文件中检索值[使用$ {key}]时，System.setProperty非常有用。使用public static变量无法实现相同的功能。

我的问题是：

1.还有其他好处吗？ 2.哪个选项更好？ 3.在什么情况下应该使用System.setProperty/getProperty和public static变量？

提前感谢您的帮助。

- Andy

---

似乎很笼统，但依我之见不要以这种方式使用System.getProperty： 如你所说，你可以创建一个带有public static final变量的常量类。你还可以定义一个属性文件，并将其映射为具有键值的对象... - Jordi Castilla

谢谢您的回复，我完全同意我们可以使用properties文件或Map [实际上，这就是我这些年一直在做的]。但是，我没有看到一个具体的理由，为什么不应该使用System.getProperty。请给予建议。谢谢。 - Andy

你可以这样做，但这是对 System.getProperty 的误解。它应该用于存储系统的属性。 - Jordi Castilla

Answer 1

当你运行Java程序时，实际上是启动了一个JVM实例。该实例将具有其自己的系统属性，您可以在其中放置属性。当您运行另一个程序时，它将具有自己的系统属性。

Properties对象是哈希表的子类型，并且也是线程安全的。但是，如果要使用公共静态变量，则还必须处理多线程程序中的同步访问。

- Mr.Q

---

谢谢您的回复。我理解了您的观点，但我的问题是，使用System.setProperty/getProperty来存储和检索键值对而不是使用声明为public和static的Map或Properties，这是否是一种好的做法？ - Andy

Answer 2

Setter 可以进行进一步的测试。例如针对 null 进行测试，针对错误值进行测试等...

通常情况下 Setter 是更好的选择，然而，一个没有 Setter 的类可能会更好，不要给用户破坏你的程序的方法。

public static Variable variable;

//In other file
variable = null; 

而且公共静态变量根本不是线程安全的！！！（除非它是原子的）

除非涉及到我真正希望被频繁更改的东西，比如Vector2D/3D，我从不使用公共静态变量（在这种情况下，它也不是公共静态的，因为它不是静态的）。此外，我只是这样做是因为用户不能将x、y、z设为空值，因为它是浮点数/整数。通常我会使用符合我的需求的方法，而不是简单的设置器。

（例如：虽然不是很好的例子，但我认为它展示了我的意思。而不是使用Person.setState(State.EATING)，使用Person.eat()）

- Pedro David