单例模式：static还是static final？

Question

单例模式中，声明实例应该使用 static 还是 static final 更好呢？

请看下面的示例：

static 版本

public class Singleton {

    private static Singleton instance = new Singleton();

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }

}

static final version

public class Singleton {

    private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return INSTANCE;
    }

}

- ᴜsᴇʀ

---

点击这里了解实现方法。 - alex2410

Answer 1

在您特定的情况下，根本没有任何区别。而且您的第二个已经是“实际上最终”的了。

但是，

撇开下面的实现不是线程安全的事实，只是展示与final相关的差异。

在延迟初始化实例的情况下，您可能会感受到差异。请参考延迟初始化。

public class Singleton {

    private static Singleton INSTANCE; /error

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
      if (INSTANCE ==null) {
         INSTANCE = new Singleton(); //error
      }
        return INSTANCE;
    }

}

- Suresh Atta

---

@alex2410 这只是为了区分最终情况，与线程安全无关。 - Suresh Atta

@alex2410 再次强调，这不是一个解决方案。我在第一行就给出了差异。已经实现的解决方案中没有这种情况。这只是为了展示static final和static之间的区别。 - Suresh Atta

Answer 2

如果你不想偷懒（并进行“懒初始化”），那么你可能想把它设为final，因为你可以（有意地）这样做：

class Sample {
   static Object o = new Object(); // o is not final. Hence can change.
    static{
     o = new Object();
     o = new Object();
    }
}

我建议使用Enum来实现Singleton，而不是这种方式。

- TheLostMind

---

我不理解这个解决方案：为什么要这段代码？ - ᴜsᴇʀ

@user - 这篇文章解释了为什么在OP的当前代码中使用 final 是一个好习惯。 - TheLostMind

Answer 3

人们只使用static来解决延迟初始化的问题。

public class Singleton {

    private static Singleton instance = null;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null)
             instance = new Singleton();
        return instance;
    }

}

这样，即使您的应用程序根本不使用它，也无需始终持有一个实例。 只需在应用程序首次需要它时创建即可。

- Codebender

---

线程安全也取决于对象的其他字段。而且OP的问题是关于是否为最终状态的。 - Codebender