reinterpret_cast<int*>(char*)与static_cast<int*>(static_cast<void*>(char*)) -- 应该使用哪一个？（涉及到IT技术）

Question

当你动态分配了一个类型为char *的缓冲区，并想将其转换为特定类型时，应该使用类似以下代码：

reinterpret_cast<int *>(char *)

或者类似于此。

static_cast<int *>(static_cast<void *>(char *))

为什么？

个人而言，我倾向于使用后者，因为对我来说，它并不是数据的“重新解释”（而只是分配缓冲区的机械方式），并且它看起来不像典型的reinterpret_cast那样容易出现错误，但这是否正确呢？

- user541686

---

你根本不应该这样做，因为这是未定义的行为。 - Kerrek SB

KerrekSB：“this” 究竟指的是什么？ - user541686

@KerrekSB：它完全被定义并且甚至在 vector 的实现中被使用（至少在我的 SGI 版本中）。 - Daniel

这两个表单对于标准布局类型完全相同。根据 §5.2.10/7（C++11）。 - Cubbi

到目前为止，答案似乎把这个问题看作是一个抽象的问题。对于一个真实世界的例子，我有时会在套接字或从文件读取数据时遇到这种情况。我读取了一个无符号字符*数组，但数组中的数据实际上是整数。在这种情况下，我想要将我的无符号字符数组“重新解释”为整数数组。这不就是reinterpret_cast的用途吗？ - BHS

Answer 1

根据Dave Abrahams的说法, 使用链式的static_cast是强制指针类型的正确、标准方法。

个人而言，在这些情况下我使用reinterpret_cast，因为我从未遇到过处理链式static_cast和单一reinterpret_cast会产生不同结果的架构。

- Max Lybbert