static_cast<int>(foo)与(int)foo的区别

Question

35

请有人详细说明一下它们的区别吗？

- Evan Fosmark

3

为何在C++中使用static_cast<int>(x)而不是(int)x的精确副本？ - jalf

1

这个回答解决了你的问题吗？为什么要使用static_cast<int>(x)而不是(int)x？ - Mariia Illarionova

3个回答

11

看看 Stroustrup 对此的看法，包括以下内容：

“因为 C 风格的转换 (T) 可以用于表达许多逻辑上不同的操作，编译器只有最基本的机会来捕获误用。[...]”

“‘新风格转换’ 的引入是为了给程序员一个更清晰地表达他们的意图的机会，也为了让编译器捕获更多的错误。[...]”

特别地，C++ 在 static_cast 和 reinterpret_cast 之间做出了区分：

“这个想法是，由 static_cast 允许的转换比需要 reinterpret_cast 的转换更不容易导致错误。原则上，可以使用 static_cast 的结果而不将其转换回其原始类型，而应始终在使用 reinterpret_cast 的结果之前将其转换回其原始类型以确保可移植性。”

- Christoph

1

(int) foo 最相似于 c++ 的 reinterpret_cast<int>，即没有对转换的有效性进行检查。

- Fredrik Jansson

http://www.velocityreviews.com/forums/t280611-reinterpretcastltgt-v-staticcastltgt.html 解释了 static_cast 和 reinterpret_cast 之间的区别。 - Fredrik Jansson

不，它相当于所有C++转换的组合。它将执行第一个有效的类型转换。 - jalf

真的，除了dynamic_cast之外都包括。 - Fredrik Jansson

你是不是想说 (int)foo 的问题在于它大部分情况下会转换成 reinterpret_cast<foo>？所以你实际上并没有受益于静态类型检查。 - Brian Matthews

这个答案是错误的。reinterpret_cast，像其他C++转换一样，与C风格转换相比只能做很少的事情。 - Johannes Schaub - litb

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- jalf · Accepted Answer

区别在于(int)foo可能意味着半打不同的含义。它可能是一个static_cast（在静态已知类型之间进行转换），也可能是一个const_cast（添加或删除const性质），或者可能是一个reinterpret_cast（在指针类型之间进行转换）。

编译器会尝试每个选项，直到找到可行的选项。这意味着它可能并不总是选择您期望的选项，因此它可能成为微妙的错误源。

此外，使用static_cast更容易搜索或执行搜索/替换。