Drools.NET与Windows Workflow Foundation（WF）相比如何？

Question

Drools.NET与Windows Workflow Foundation（WF）相比如何？

19

我目前正在寻找一个在.NET中可用的规则引擎。我们的逻辑相当简单，包括加、减、乘、除、与、或以及基本的运算优先级等内容。但我们需要将这些信息存储在数据库中，并在从数据库中获取新版本时生成规则文件。因此，通常的UI编辑器对我们来说将毫无用处，除非其中一个具有Web版UI编辑器。

因此，我的问题是，在我所说的情况下，哪种规则引擎在编程配置和与ASP.NET集成方面最好适合我们。

- Nick Berardi

2个回答

1

事实是，BizTalk不容易被WWF所取代。它们之间的目标非常不同，Drools与BizTalk进行比较，而不是与WWF进行比较。原因是两者都使用相同的算法（rete）！

现在，使用Drools是另一回事，BizTalk也可以作为ESB运行，但Drools能做到吗？

- Ravi

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- cfeduke · Accepted Answer

我对WWF的经验非常不好。它非常适合开发已知的流程（例如“此文档发送给某人的经理，然后发送给HR，如果无效则退回给提交者”），但如果你需要动态配置，它会变得非常棘手。正如你所看到的，我们尝试将其用于完全可配置的系统，这是BizTalk真正擅长的，但微软似乎不愿意让开发人员以如此低廉的价格替换BizTalk。

我们还考虑使用Acumen规则引擎和工具，看起来非常适合我们所需的，但我们从未抽出时间删除WWF并将其替换。

我强烈建议，如果您的规则相对简单，那么要么使用您拥有源代码的规则引擎，要么自己编写。 Justin Etheredge撰写了一份关于使用Domain-Driven Designs（Evans）中确定的模式通过自定义规则进行域验证的两篇文章（第一部分）和（第二部分）。

我在当前项目中实现了类似的系统，遵循相同的指南，并将规则序列化/反序列化到数据库中。我将不得不看一下Drools.NET。