"const char *"和"const string"之间的确切技术区别是什么？

Question

我需要一个深入的技术解释，而不是解决方案。

我已经学习指针一个星期了，我对它的理解还不错。但是在编写程序时，我遇到了这个错误:

cannot convert ‘const std::string’ to ‘const char*’ for argument ‘2’ to ‘char* strcpy(char*, const char*)’

所以我通过string.c_str()很容易地解决了问题。但我非常想知道为什么会出现这种情况。我已经疯狂地搜索，为什么一个const字符串不同于const char*。当人们解释一个字符串时，他们说它和char*没有区别，那么为什么在字符串前面添加const不能使它成为一个const char *呢？

- userX

---

一个是类，一个是指向基本数据类型的指针？ - Xymostech

char * 是指向 string 的指针，而不是字符串本身。因此出现了那个错误。 - Hanky Panky

Answer 1

string是一个对象，用于保存文本数据（字符串），char*是指向存放文本数据的内存块（字符串）的指针。

string“知道”它的长度，但是char*只是一个指针（指向字符数组），它没有长度信息。因此，为了能够推断由char*表示的“字符串”的长度，必须使用某些特殊的东西来终止它，通常在C语言中使用空字符'\0'。

但是，string并不以'\0'终止自身（这是额外的工作而没有好处），所以问题变成了：如果需要在两种格式之间进行转换怎么办？

从char*转换为string可以隐式发生，因为string有一个专门用于此目的的构造函数。但是要反过来，则必须告诉string对象以null字符结尾并为您提供有效的指针。 （它不会隐式地执行此操作，因为它可能需要额外的工作和/或导致代码中的意外情况。）

- user541686

---

@reconx86：你混淆了两个不同的概念：*std::string* 是一个对象，但是“a string”只是一个表示“一段文本”的词语。你可以用任何你想要的方式来表示“a string”（也就是“文本”），通常使用 char*、std::string 对象或类似的东西来表示它。确保你理解书中所讲的是对象还是抽象概念。 - user541686

@reconx86：你指的是std::string，但我相信书中所说的“字符串”仅仅是一个字符指针并不是同一个概念。 - user541686

我一直认为字符串是带有另一个关键字作为昵称的字符数组。不，我刚刚在上面向你解释了它是什么。忘记你之前学过的东西，再读一遍——你正在混淆C数组、"数组"的一般概念、指针、std::string和"字符串"的一般概念。请注意，你错误地使用了"关键字"这个词；你应该说"标识符"。关于" \0 是否终止了一个字符串会使字符数组吗？"，这没有意义——你正在混淆字符串的可能实现与一般概念。 - user541686

我再次阅读了所有的评论，我明白你的意思。我知道你指的是对象和表示之间有区别。你也说得对，我在阅读这本书时没有专注于这一点。 - userX

我认为我更好地理解了字符串是一个包装在类中的字符数组，这就是为什么它的功能不完全像字符数组的原因。 - userX