类型 'T' 的值无法转换为

Question

这可能是一个初学者的问题，但令人惊讶的是，谷歌并没有提供答案。

我有一个相对简单的方法。

T HowToCast<T>(T t)
{
    if (typeof(T) == typeof(string))
    {
        T newT1 = "some text";
        T newT2 = (string)t;
    }

    return t;
}

作为一个有C++背景的人，我本以为这会起作用。但是，上述两个赋值语句都无法编译通过，报出了“无法将类型‘T’隐式转换为字符串”和“无法将类型‘T’转换为字符串”的错误。

我可能在概念上做错了什么，或者只是语法有误。请帮助我解决这个问题。

谢谢！

- Alex

---

如果你在泛型代码中检查类型，那么泛型可能不是解决你问题的正确方法。 - Austin Salonen

表达式 typeof(T) == typeof(string) 是在运行时而不是编译时解析的。因此，块中的以下行是无效的。 - Steve Guidi

将"newT1"转换为类型"T"，使用Convert.ChangeType方法。 - vsapiha

@vsapiha，只有在对象实现IConvertible接口时才能工作。如果是这样的话，那就太棒了。 - ouflak

Answer 1

尽管它在一个if块中，但编译器并不知道T是string。因此，它不允许你进行强制转换。（与无法将DateTime强制转换为string的原因相同）

您需要将其转换为object（任何T都可以转换），然后再将其转换为string（因为object可以转换为string）。

例如：

T newT1 = (T)(object)"some text";
string newT2 = (string)(object)t;

- SLaks

---

这可行！我猜测第二行也应该是T newT2 = (T)(object)t; 尽管这没有实际作用。 - Alex

附加：C++模板本质上是在编译时剪切和粘贴，正确的值被替换。在C#中，实际的通用模板（而不是“实例化”它）存在于编译后，因此必须（请原谅双关语）在指定类型边界上通用。 - user166390

为什么不直接使用 "as string" 进行类型转换呢？例如，当 userDefinedValue 的类型为 T 时，以下代码可以编译通过且无错误：var isBlank = (userDefinedValue is string) && String.IsNullOrWhiteSpace(userDefinedValue as string); - Triynko

这感觉像是编译器设计者的一个错误。如果所有的T都能被显式地转换成object，而且所有的object都能被显式地转换成string，那么应该存在一个传递规则，使得T能够被显式地转换成string。如果你错误地执行了这个转换，那么就会发生运行时错误。 - P.Brian.Mackey

如果这是一个错误，那么运行时应该像任何无效转换一样抛出InvalidCastException异常。但我不明白为什么它不能先转换为对象，然后再转换为T。我同意Triynko的观点，尽管我认为设计者们可能考虑了装箱/拆箱。 - Fernando Gómez

Answer 2

这两行代码都存在同样的问题

T newT1 = "some text";
T newT2 = (string)t;

编译器不知道T是一个字符串，因此无法确定如何分配它。 但是，由于您进行了检查，因此可以通过强制执行来解决。

T newT1 = "some text" as T;
T newT2 = t; 

您不需要转换t，因为它已经是一个字符串，还需要添加约束条件

where T : class

- Doggett

---

错误。这将无法编译。请看我的答案。 - SLaks

编译没问题（加了一个where子句，是我发帖几秒钟后才添加的，可能错过了）。哎呀，忘记改类型转换了。 - Doggett

Answer 3

我知道OP在这个问题中发布的代码与通用解析器非常相似。从性能的角度考虑，您应该使用Unsafe.As<TFrom, TResult>(ref TFrom source)，它可以在System.Runtime.CompilerServices.Unsafe NuGet包中找到。在这些情况下，它避免了值类型的装箱。我还认为，Unsafe.As会产生比两次转换（使用(TResult) (object) actualString）更少的JIT生成的机器代码，但我没有检查过。

public TResult ParseSomething<TResult>(ParseContext context)
{
    if (typeof(TResult) == typeof(string))
    {
        var token = context.ParseNextToken();
        string parsedString = token.ParseToDotnetString();
        return Unsafe.As<string, TResult>(ref parsedString);
    }
    else if (typeof(TResult) == typeof(int))
    {
        var token = context.ParseNextToken();
        int parsedInt32 = token.ParseToDotnetInt32();
        // This will not box which might be critical to performance
        return Unsafe.As<int, TResult>(ref parsedInt32); 
    }
    // other cases omitted for brevity's sake
}

Unsafe.As将被JIT替换成高效的机器码指令，您可以在官方CoreFX repo中看到：

- feO2x

Answer 4

如果你正在检查明确的类型，为什么要将这些变量声明为 T 呢？

T HowToCast<T>(T t)
{
    if (typeof(T) == typeof(string))
    {
        var newT1 = "some text";
        var newT2 = t;  //this builds but I'm not sure what it does under the hood.
        var newT3 = t.ToString();  //for sure the string you want.
    }

    return t;
}

- Austin Salonen

---

第二行创建了一个类型为 T 的变量。 - SLaks

你问为什么要检查类型？假设你有一个基本字段类型，它存储“object”值，并且有派生类型存储“string”值。假设这些字段还具有“DefaultIfNotProvided”值，因此您需要检查用户提供的值（可以是对象、字符串甚至是数字原语）是否等同于“default(T)” 。字符串可以被视为特殊情况，其中空/空格字符串与default(T)相同，因此您可能希望检查“T userValue; var isBlank = (userValue is string) && String.IsNullOrWhitespace(userValue as string);”。 - Triynko

Answer 5

如果您的类和方法都有通用声明，也会出现此错误。例如，下面显示的代码将导致编译错误。

public class Foo <T> {

    T var;

    public <T> void doSomething(Class <T> cls) throws InstantiationException, IllegalAccessException {
        this.var = cls.newInstance();
    }

}

这段代码可以编译（注意方法声明中T被移除了）：

public class Foo <T> {

    T var;

    public void doSomething(Class <T> cls) throws InstantiationException, IllegalAccessException {
        this.var = cls.newInstance();
    }

}

- John

---

这是一个C#问题。不确定为什么您决定发布看起来像Java代码的内容。 - absoluteAquarian

Answer 6

将此行更改为：

if (typeof(T) == typeof(string))

对于这行代码：

if (t.GetType() == typeof(string))

- Serch

---

它们是相同的。 - Ahmed Fwela

两者是相同的...只是使用语言关键字与使用类库API的区别。 - Abdulhameed