委托链必须以空委托开始吗？（关于IT技术的问题）

Question

在CLR via C#一书中，Jeffrey Richter举了一个委托链的例子（第406页）：

internal delegate void Feedback(Int 32 value);

Feedback fb1 = new Feedback(method1);  // in the book, these methods
Feedback fb2 = new Feedback(method2);  // have different names
Feedback fb3 = new Feedback(method3); 

Feedback fbChain = null;
fbChain = (Feedback) Delegate.Combine(fbChain, fb1);
fbChain = (Feedback) Delegate.Combine(fbChain, fb2);
fbChain = (Feedback) Delegate.Combine(fbChain, fb3);

为什么第一次调用Delegate.Combine必须传递null Delegate？这是我认为应该编写的方式：

Feedback fbChain = (Feedback) Delegate.Combine(fb1, fb2);
fbChain = (Feedback) Delegate.Combine(fbchain, fb3);

- MCS

Answer 1

正确 - 你不必从null开始。 Delegate.Combine 的作用是返回一个新的委托，其调用列表附加在第一个参数的调用列表之后，并附加在第二个参数的调用列表中。 如果其中一个参数为null，则只返回你传入的另一个委托。

此外，你不必直接使用 Combine。 你可以这样做：

Feedback fbChain = method1;
fbChain += method2;
fbChain += method3;

或者

fbChain = new Feedback(method1) + new Feedback(method2) + new Feedback(method3);

对于委托，+ 映射到 Combine。编译器会进行类型检查，而不需要使用 Delegate.Combine（如果签名不匹配，则仅在运行时失败）。

- thecoop

Answer 2

根据定义，看起来你甚至可以进一步缩小它：

Feedback fbChain = (Feedback) Delegate.Combine(fb1, fb2, fb3);

- ANeves