LEA和MOVE.L之间的区别是什么？

Question

这两者之间有什么区别吗？

LEA $1000,A0

并且

MOVE #$1000,A0

将地址放入地址注册表中？

- dynamic

Answer 1

在这种情况下，不会有任何可观察到的差异（与被接受的答案声称的不同 - MOVE示例将组装为MOVEA，它不会改变CCR，请参见M68K参考手册第4-116至4-120页）。

- Durandal

Answer 2

lea指令不影响标志位，而move指令会有影响。具体来说，在执行move #$1000,a0后，Z和C会被清除。

- Gunther Piez

---

现在我很少写汇编语言了，但我经常查看由gcc生成的汇编代码，以检查它是否再次出错。但是当我拥有基于68k的计算机（Atari ST :-）时，编写汇编语言是加速关键例程的常见任务。 - Gunther Piez

如果您感兴趣的话，还有一个小差别 :) http://stackoverflow.com/questions/10766855/why-address-register-postincrement-is-a0 - dynamic

另一个答案说，这个特定的“move”不会影响标志位（因为它正在写入地址寄存器）。 - Peter Cordes

Answer 3

Durandal是正确的，在涉及地址寄存器的操作通常不会影响处理器标志，特别是在这种情况下，这两个指令将表现相同并且需要相同的CPU时间（使用短地址模式需要8个周期或长模式需要12个周期）。

MOVE xx, an不是真正的指令，它是汇编器允许的一种方式，但如果您查看反汇编结果，您会发现实际指令是MOVEA。

- Mickaël Pointier

Answer 4

拥有LEA而不仅是MOVE的动机在于，LEA基于不同的寻址模式提供了访问地址计算结果的方式。

指令MOVE #$1000,A0将立即数$1000移入寄存器A0，因为助记符中使用了立即数标识"#"。指令LEA $1000,A0将指向内存地址$1000，并将该地址加载到寄存器A0中。在这个简单的例子中，结果相同，看起来只是一些简单的语法问题，缺少了立即数标识"#"。

当看到以下区别时，可能更容易理解LEA的实际作用：

LEA (A0),A1

并且：

MOVE (A0),A1

使用LEA (A0),A1指令，将A0的值加载到A1寄存器中，类似于A1 := A0。而MOVE (A0),A1指令则从A0寄存器中加载字（默认大小）的值，对值进行符号扩展至长整型（地址寄存器始终为整个寄存器），并将该值保存在A1寄存器中。

因此，LEA提供了地址计算结果，然后再用该地址实际访问内存。这也是为什么没有LEA #<data>格式（寻址模式），因为#<data>的地址在程序空间中（PC相对），因为立即数据是指令的一部分。

当使用更复杂的寻址模式时，LEA的真正优势就显现出来了，否则需要编写大量代码来计算地址。

因此，在原问题中，LEA和MOVE的实际区别可以更好地用以下非法代码来说明地址寄存器目的地（可能适用于数据寄存器目的地）：

LEA ($1000),A0

并且：

MOVE #$1000,A0

这更清晰地显示了LEA提供间接寻址的地址，而实际上并没有进行内存访问。

- Morten Zilmer

---

你确定 LEA (A0), A1 相当于简单的 A1 := A0 赋值吗？我觉得有点奇怪，因为 (A0) 是间接寻址模式，人们会期望它的意思是：将 A0 指向的数据加载到 A1 中。 - XouDo

问问自己，(A0) 所代表的间接寻址的地址是什么？当 LEA 提供源参数的地址时，LEA (A0), ... 中的源参数的值是什么？ - Morten Zilmer

我理解你的意思，但是如果A0的值只是被复制到A1中，我无法理解括号符号(A0)在这里的含义，除非LEA操作暗示提取源参数的地址。考虑到这一点，文档中的例子LEA Table,A0会做什么呢？（我猜每种语言都有其不合逻辑/令人困惑的特点） - XouDo

在(A0)中的括号符号是一种间接寻址方式，因此在进行MOVE操作时，将访问由A0给出的地址处的数据。关于LEA Table,A0，它意味着获取Table的地址，因为Table是一个地址值，而不是立即数，这也在上面的答案中有所涉及。您可以通过下载EASy68K模拟器来尝试此操作。 - Morten Zilmer

请注意，LEA（$1000）。w，A0和LEA（$1000）。l，A0实际上是有效的LEA寻址模式。 - flamewing

这是否意味着 lea (A0),A1 等同于 movea.l A0,A1？我想知道是否存在无法通过调整的 movea 表达 lea 的情况。我认为 lea ($1234,A0),A0 可能是其中之一，但你可以使用 adda.l #$1234,A0。 - Robert S.

Answer 5

当我学习汇编语言（68k）编程时，有人指出了在处理地址寄存器时使用LEA和MOVE.L的区别。在使用标签方面，确实存在重大差异。

假设您有一个标签Foo用于某个DC.*。

LEA Foo, A0       ;Loads Foo into Address Register A0

MOVE.L #Foo, A0   ;Loads Foo into Address Register A0

这个教训告诉我们，在正常情况下，上述两个指令实际上会完成相同的事情。然而，在现实系统中由于“可重定位性”，下面的指令可能会引起问题。

最安全的方法是只使用LEA方法。关于在使用$1000时是否会出现问题，我不确定。然而，当处理地址寄存器时，谈论这种LEA和MOVE.L之间的区别，这绝对是必须考虑的。

- Derek W

---

我认为这个语句并不完全正确。的确存在“可重定位性”的差异，但仅当您使用了lea的pc相对模式时。LEA Foo(pc),A0是确实是位置无关的，但是像move.l #Foo,A0这样的LEA Foo,A0将会由汇编器为标签引用生成一个重定位表。当然，pc相对版本也有一些缺点，所涉及的标签必须在指令的+/-32k字节处。 - Mickaël Pointier