logo标签列表

Silverlight与Adobe Air比较

silverlightair
9
现在使用 Silverlight 3（离线、离线应用程序等）这两种技术有哪些主要区别？
在提问时，主要的区别是Adobe Air不仅仅是一个测试版。 - Anthony
7个回答
8

目前Beta版中存在一些显著的差异，不确定这些差异在发布版本中是否仍然存在。

  1. 无法隐藏Silverlight OOB中的窗口外壳。
  2. 无法创建通知托盘图标。
  3. Air应用程序可以是多窗口的，而Silverlight OOB则不能。
  4. Air应用程序对系统拥有更多的访问权限，而Silverlight应用程序则被限制在沙箱中。
  5. 安装和更新过程存在差异，具体细节不确定。
3
AIR可以访问文件系统和SQLite数据库。SL3只允许通过用户交互（保存为对话框）将文件写入文件系统，并且没有支持隔离存储或磁盘上的数据库。
SLOOB仍然在沙箱中运行，因此您受到与在浏览器中运行的Silverlight应用程序相同的跨域问题的限制。
3

这是一场三方争夺战：Adobe AIR，MS Silverlight和Mozilla Prism。

阅读this博客文章和这个article。第二篇文章中的一句话：

Silverlight在功能方面是明显的赢家，但正如我的一个同事前几天指出的那样，这重要吗？他的观点是Flash有着惊人的渗透率。根据Adobe的说法，它的渗透率达到了99％。在考虑推出需要插件的新产品时，为什么要引入另一个采用障碍呢？

第二段摘自第二篇文章：

然后我们问回答“是”的受访者使用哪些格式。毫不奇怪，因为Flash已经可用很长时间了，所以Flash以61％的受访者领先。更令人惊讶的是Silverlight的市场份额非常小，仅略高于2％，基本上与Real格式相同。 Quicktime表现出乎意料地好，接近20％。

关于SL中的VOIP支持，请阅读这里。

请在这里详细了解Prism。

我希望 PRISM 有机会... 它没有被 Mozilla 充分推广。 - CVertex
1

我想指出的一件事是，其他人都没有提到的（我并不是在挑选喜好，因为我们在工作中使用Air/Flex项目）：

Adobe没有所需的人才来为开发人员创建高质量的运行时和IDE。他们的想法很好，但我对这些想法的执行表示怀疑。我认为我们都可以同意，Visual Studio比任何其他IDE都要领先几个世纪。就质量而言，我甚至可以说VS2005比市场上任何产品都更好（现在已经是2011年了，6年过去了）。

如果您觉得Flex/Air更符合您的需求，请尽管使用它。但是，如果您认为这两个平台都能给您想要的东西，我会说Silverlight每次都赢。它更成熟，更稳定。

我们商业应用最大的问题是Air不能很好地管理垃圾回收，过去一年半里，我们的应用一直遭受着减速的困扰，唯一的解决办法就是在一个展示器上进行夜间重启，因为我们将对象嵌套在其他对象中，一旦你到达第三层嵌套，似乎Air就无法正确地刷新这些对象，Adobe公司已经意识到了这个问题，考虑到时间的流逝和所有新版本的发布，Adobe还没有找到解决方案。这是运行时间不佳和不太好的Adobe开发人员的表现。尽管人们喜欢抨击微软，但现在他们的平台总体来说相当可靠，特别是他们的.NET运行时。Adobe感觉像是1997年的Microsoft，他们还需要多年时间才能提供可靠的解决方案。

附：我敢肯定有几个盲目支持Adobe的开发人员会对这个答案进行负面评价。

1
除了Dave所说的之外，Silverlight似乎缺少设备支持（麦克风和网络摄像头）。
这是计划在3版之后的第一个版本发布中实现的（在MIX上，听起来会有一个3.1版本，这个版本会包含它）。 - John Sheehan
有没有关于第三个版本发布后会有什么新消息？以及它将在何时发布的消息？ - Artur Carvalho
0

假设在桌面上运行Silverlight应用程序只需要进行轻微更改，那么不同之处在于实现细节。Silverlight是基于WPF的.NET空间框架。Flash/Flex/AIR是基于ActionScript的专有Adobe产品。

就功能而言，它们似乎具有大致相同的能力和互补的优势和劣势。例如：SL3将具有GPU和像素着色器支持。最新的Flash具有反向运动学。不同的方式，等等。

0

从用户的角度来看，我更喜欢Silverlight的安装过程...特别是在Mac上 - Air应用程序的安装是不自然的（需要太多的点击和进度条），但是一键式的Silverlight安装很好 :)

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接